18+
В Госдуму 8 июня на рассмотрение был внесен законопроект о регулировании VPN-сервисов и анонимайзеров для просмотра заблокированных сайтов. Отметим, что документ нацелен на сотрудничество «сервисов анонимности» с Роскомнадзором. Поводом для его создания послужила неэффективность существующих способов блокировки запрещенных ресурсов. В связи с этим журналист Daily Storm постарался понять, зачем закрывать ресурсы и как это может повлиять на граждан.
Но прежде чем говорить о запретах и инициативах, необходимо разобраться, из чего состоит интернет. Всемирная сеть представляет собой сложную систему. «Обычный» во всех пониманиях интернет — лишь верхушка айсберга, которую видят рядовые пользователи. На долю «поверхностной» Сети приходится лишь небольшая часть всего виртуального пространства, в то время как остальное занимает Deep web (глубокая сеть), часть ее – Dark web (темная сеть) и прочие сети. На просторах Deep web можно найти оставленные без присмотра веб-сайты, базы данных исследовательских контор, правительственные базы и другие вещи, которые не предназначены для общественности, попросту говоря — то, что не ищет «Яндекс» или Google. В принципе, в этом нет ничего противозаконного, однако юрисдикция Роскомнадзора на эту часть интернета не распространяется, пользователь может спокойно обойти все блокировки. Погружаясь глубже, мы попадаем в «темный интернет». Это можно сделать только при помощи дополнительного программного обеспечения, тех же самых анонимайзеров. Тут пользователь получает широкий доступ к различным материалам сомнительного характера.
Содержание же такой глубокой сети говорит само за себя — у обывателя начинают разбегаться глаза. Как правило, просторы «темного интернета» используются для нелегальной торговли и других незаконных услуг: любой желающий, на свой страх и риск, может приобрести наркотические вещества, оружие, людей, органы, паспорта различных стран и даже заказать киллера. Проще говоря, площадки предоставляют услуги, которых нет в обычном интернете, то, что вы не найдете на прилавке в “Пятерке” около своего дома.
Скриншот © Daily Storm
Скриншот © Daily Storm
О законности такого рода услуг даже не стоит говорить. Но, казалось бы, можно отследить транзакции, счета покупателей и продавцов. А вот и нет, все операции в этой сети происходят через криптовалюту. Самая популярная — биткоины, в народе их просто называют «битками». Эту виртуальную валюту крайне сложно отследить. Ну а чиновников и государство интересует по большей части финансовая сторона, криптовалюта не облагается налогом, при этом она не запрещена в России. Даже больше, заместитель главы Минфина Алексей Моисеев заявил, что Россия уже в 2018 году может признать биткоины и другие криптовалюты. А как же законопроект его ведомства о запрете биткоина? Не можешь победить врагов — возглавь их!
Суммируя все факторы, можно сказать, что для правоохранительных органов такие ресурсы — ком в горле, так как отследить виртуального преступника сложно, но, как говорится, нет нерешаемых задач, дело заведут, главное — найти повод и человека. Яркий тому пример — резонансная история 25-летнего математика, преподавателя МФЮА, выпускника физмата МГУ Дмитрия Богатова. Молодой человек был арестован 10 апреля по решению Пресненского районного суда. Его обвиняют по части 2 статьи 205.2 (оправдание и призывы к терроризму) и части 1 статьи 212 (организация массовых беспорядков) УК РФ. Дмитрий был сторонником распространения свободного программного обеспечения и администратором сети Tor (анонимайзер). Дело в том, что браузер позволяет подключаться к сайтам не напрямую, а через несколько узлов. Он представляет собой некую «луковицу» — цепочку пользователей, через которых проходят все интернет-запросы. По одной из версий, Богатов был последним в этой цепочке, а его IP не попадал под шифрование.
Возможно, молодой человек и не совершал противоправных действий, однако через его IP-адрес были разосланы экстремистские материалы. Согласно данным следствия, некий Айрат Баширов на одном из ресурсов размещал призывы приносить на несогласованную акцию «оппозиционных сил» 2 апреля «тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон» и публиковал «видеозаписи с неподчинением законным требованиям полиции и массовыми беспорядками». Это послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Дмитрия. Но мы сейчас не говорим о причастности Богатова к этому делу. Факт остается фактом, IP-адрес был засвечен — и ответить за это должен хозяин того самого IP, с которого шла рассылка. Мораль этой истории такова: несмотря на всю анонимность, пользуясь такими сервисами, можно получить неплохую статью, причем уголовную.
При этом запрет может привести и к негативным последствиям. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете при президенте России Дмитрий Мариничев считает, что в запрете VPN и анонимайзеров нет никакого смысла. Правозащитник назвал инициативу «вредительством экономике России и бизнесу». «Дело в том, что сегодня VPN используются во многих коммерческих организациях, а их запрет может привести к негативным последствиям. Как они будут отделять VPN, который используется в коммерческих целях, от VPN, который используется для обхода блокировок? Это невозможно определить», — добавил Мариничев.
Подобная практика показывает, что такими методами усиливается государственный контроль над интернетом. А сама же попытка имеет двойственный характер. Остается открытым лишь один вопрос: внося такой законопроект на рассмотрение, представляют ли авторы, сколько потребуется средств для закрытия VPN-сервисов и анонимайзеров? Ведь интернет — достаточно пластичная вещь и всегда найдутся лазейки, по которым можно обойти запреты.
Фото: © GLOBAL LOOK press/Silas Stein
