В России подводят итоги выборов в Госдуму. По последним данным, «Единая Россия» получила больше 350 мандатов, а явка стала рекордной для отечественных парламентских кампаний. 59% россиян участвовали в избирательном процессе. Политтехнолог Марат Баширов рассказал Daily Storm, что главная интрига была не в том, кто победит, а сколько оппозиционные партии потеряют мандатов. Другой важнейший смысл прошедших выборов — народный референдум доверия, убежден политтехнолог.

Выборы не про Думу

За выборами 2026 года следили зарубежные политики и СМИ. Профессор ВШЭ и автор блога «Политджойстик» Марат Баширов уверен, что по итогам голосования, в западных странах оценят обстановку в России. Например, по процентам явки и выбравших «Единую Россию» можно сделать выводы о поддержке Владимира Путина и политического курса страны.

«Запад увидел в этом голосовании подтверждение мандата президента Путина на проведение мероприятий внешней и внутренней политики. Это был своеобразный референдум. И когда президент обратился к гражданам России с призывом проголосовать, он тоже осознавал, что в понимании Запада (главное) — не избрание депутатов, а более высшая цель», — объяснил свое мнение политтехнолог.

Также люди могли консолидироваться и потому что оппозиционные и иностранные силы пытались вмешаться в избирательный процесс.

«В 2012-м, 2014-м, 2018 году людей можно было спровоцировать на участие в массовых мероприятиях. Сейчас они начинают различать, где (скрывается) провокационная деятельность. <...> Когда вы говорите: «Я оппозиция, я буду разрушать» — это не оппозиция. Сейчас люди в этом быстро разбираются», — подчеркнул эксперт.

Важен и другой контекст. В то время, пока на Украине не сменяется власть, в России организовывают выборы.

«Им, кстати, легче будет проводить (выборы). Огромное количество граждан уехало в Европу, и что мешает там в условиях абсолютной безопасности дать людям возможность проголосовать», — заметил Баширов.

Что говорят проценты, которых смогли добиться оппозиционные партии

Предварительно по партийным спискам второе место на думских выборах у КПРФ — 13,76%. Третье заняла ЛДПР с 9%. Следом идут «Новые люди» и с трудом преодолевшая пятипроцентный порог «Справедливая Россия».

На предыдущих выборах коммунисты набрали на 5% больше. Баширов связывает ухудшение результатов с отсутствием желания руководителей что-то менять и становиться более современными. Поэтому партия все еще пытается «выехать» на пожилых людях и упускает из внимания молодежь. 

«Зюганов как лидер перестал быть трибуном (оратором, — примеч. ред.) этой партии. Там есть гораздо более интересные люди, способные на современном языке, с помощью современных коммуникационных технологий продвигать идеи. Я не говорю, что они уже нашли идеи, но трибуны у них есть», — высказался Баширов.

По его мнению, нужно и усиливать работу с подрастающим поколением. Например, у «Единой России» есть сеть «Молодой гвардии», в то время как у КПРФ нет большого комсомола.

Ощутимо лучше дела у ЛДПР. Раньше ее считали блоком Владимира Жириновского. Однако после его кончины партия смогла не просто сохранить свой электорат, но и прибавить новые голоса, заметил политтехнолог.

«Жириновский много колесил по стране, создавал отделения. Оказалось, что их региональные лидеры стали достаточно самостоятельными и популярными. Они работают с местными элитами, стремятся получить мандаты в законодательных собраниях. Это принесло свой эффект. Партия из вождистского типа превратилась в сообщество местных лидеров. А Леонид Слуцкий смог сохранить баланс между интересами федеральной верхушки и региональных лидеров», — похвалил политиков автор блога «Политджойстик».

«Новые люди» же смогли пробиться к власти благодаря тому, что работали в думе «авансом», считает Марат Баширов. Однако если в десятом созыве депутаты партии продолжат жить на кредите доверия, то это будет чревато последствиями 

«Мы помним партии, которые тоже были за молодежь и бизнес. А потом куда-то они исчезали», — напомнил эксперт.

Куда более печальная оценка у собеседника по поводу судьбы «Справедливой России». 

«Вы знаете про эксперименты лидеров этой партии за последние пять лет. Это были попытки сохранить несохраняемое. Объединение с блоком «За Родину» и другими яркими личностями. Мне это кажется очень искусственным и придуманным. Людям, которые входят в эту партию, нужно объединяться с кем-то, если они хотят продолжать политическую деятельность или быть независимыми одномандатниками. Но это тоже вызывает вопрос — а зачем?» — подытожил Баширов.