Не успел ЦИК озвучить предварительные результаты выборов в Госдуму, как Евросоюз уже опубликовал свое заявление касательно этого голосования. Как будто кто-то спрашивал мнение евробюрократов (спойлер: нет).

Приводить весь этот текст нет никакого смысла. Краткий пересказ: выборы и их результаты ЕС не признает, голосование на территориях Крыма, ЛДНР, Запорожья и Херсонской области осуждает, в наличии гражданского общества и справедливого голосования сомневается.

Поражает политическое лицемерие европейцев. На территории России проходят выборы, несмотря на попытки их сорвать — хакерские атаки и ночные налеты дронов. А что там с выборами на подопечной им Украине? Не пора ли уже президенту Зеленскому доказать свою легитимность? Сколько еще он планирует незаконно пребывать на посту главы государства, чтобы обеспечить личную безопасность и обогащение?

Да что там, давайте посмотрим, какая ситуация в самом «прекрасном саду демократии». К настоящему моменту в Европе сложилась потрясающая ситуация. Многими странами руководят политики, которые никому не нравятся, которые не имеют никакой поддержки среди населения, их антирейтинги выше, чем у любого аутсайдера на любых выборах в нашей стране. Но самих политиков почему-то не смущает тот факт, что избиратели уже спят и видят, когда смогут избавиться от этих надоевших лиц. Эти политики почему-то не сомневаются в своем праве управлять странами и распределять их бюджеты.

Давайте наглядно — рейтинги одобрения лидеров ключевых европейских стран:

Президент Франции Эмманюэль Макрон. Уровень одобрения — 16%. Тех, кто совершенно точно определился в своем негативном отношении к нему — 75%.

Канцлер Германии Фридрих Мерц. Уровень одобрения — 10-13%. Однозначно негативно к руководству своей страны относятся до 85% немцев.

Премьер-министр Испании Педро Санчес. Уровень одобрения - целых 34%. Против него выступают 65% опрошенных. И это еще не самый плохой его показатель. Рейтинги его подросли на фоне отказа США в использовании баз на территории Испании для атак по Ирану.

На этом фоне премьер Италии Джорджа Мелони выглядит весьма популярным и успешным политиком - ей недовольна «всего лишь» большая часть граждан — 55%.

Немного в стороне стоит премьер-министр Великобритании Энди Бернем, к которому положительно относятся аж 40% граждан. Однако он все равно чувствует себя неуверенно. Бернем занял должность всего лишь в середине лета - у него с избирателями пока что «медовый месяц». Его предшественники тоже не сразу достигли электорального дна, им пришлось потрудиться для этого. Но проблемы Британии носят системный характер, а решить их пытаются просто меняя людей в премьерском кресле. Не просто так шесть (!) последних глав правительств ушли досрочно.

Что это, если не глубокий, как Марианская впадина, кризис доверия среди избирателей? Но вышеперечисленные политики почему-то не посыпают голову пеплом и не горят желанием покидать свои кресла.

Главная причина того, что проблема недоверия к собственным правительствам настолько обострилась и стала системной — в излишнем увлечении европейских лидеров игрой на геополитической поляне. Безусловно, работа с партнерами и даже выстраивание коалиций против кого-то — это важно. Но нынешние главы стран ЕС не делают главного — они не защищают интересы своего государства и своих людей. Избиратели не могут не замечать, что предпочтение отдается не социальным проектам внутри страны, а помощи Украине. Не решению экономических проблем, а попыткам уколоть Россию даже в ущерб собственным гражданам.

И если раньше низкие рейтинги конкретного политика вполне могли касаться только его фигуры, то сейчас эта тенденция, вкупе с ростом популярности правых сил, говорит о системном кризисе доверия.

Но хорошо, персонажей, о которых мы говорили выше, европейцы хотя бы правда избирали, напрямую или опосредованно. То есть вопросы и недовольство могли возникнуть позже, а править руководители остались по инерции. Но что насчет института евробюрократов, до выбора которых рядовых граждан Евросоюза не допускают?

Председателя Еврокомиссии (ту же Урсулу фон дер Ляйен) выдвигают главы правительств стран ЕС. Те самые, которые сейчас, мягко говоря, не могут похвастаться поддержкой населения. В 2024 году кандидатуру фон дер Ляйен согласовывали: Макрон (уже тогда уровень одобрения населения был около 22%), Шольц (еще один антилидер, которому позже пришлось досрочно прекратить полномочия), Петр Фиала (премьер-министр Чехии, на тот момент с рейтингом одобрения 15%), главы правительств Бельгии и Болгарии, которые вскоре после этого покинули свои посты после полнейшего фиаско на выборах, и Марк Рютте (тогда — премьер Нидерландов уже потерпевший поражение на внутренних выборах).

Получается, что руководство ЕС избранно политиками, которые на тот момент уже не обладали мандатом доверия от сообственных граждан. Насколько же легитимно нахождение на посту той же фон дер Ляйен? И насколько действительно соответствует демократическим ценностям тот самый «прекрасный сад», о котором так любят рассуждать евробюрократы?