В Москве 28 августа с 08:00 до 14:00 пройдет тестовое голосование, в ходе которого жители столицы смогут ответить на вопрос: нужно ли вернуть памятник Александру Пушкину на Тверской бульвар. Инициативу вынесения этого вопроса на голосование предложил народный артист РСФСР Никита Михалков, и она была поддержана Общественным штабом по наблюдению за выборами. Знаменитые жители столицы высказались о важности такой дискуссии.
Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству, заместитель председателя Общественной палаты Москвы:
Идея Никиты Михалкова восстановить историческую справедливость понятна и эмоционально объяснима: Пушкин, стоящий лицом к Страстному монастырю, – это важный культурный образ. Однако городская среда за полтора века изменилась кардинально. Сегодняшний Тверской бульвар и площадь – это не просто «историческое место», а сложный транспортный и пешеходный узел. Перенос монумента – это изменение восприятия всего ансамбля площади.
Швыдкой отметил, что тестовое голосование поможет понять, где, по мнению москвичей, должен стоять памятник. Памятник должен быть и частью современной жизни города, а не просто иллюстрацией к учебнику истории. Нужен диалог всех сторон: жителей, художников, архитекторов.
Александр Усольцев, москвовед:
Памятник Пушкину нужно вернуть на Тверской бульвар, это восстановит историческую справедливость. Исторически памятник был установлен там, потому что это был любимый бульвар поэта, который он неоднократно упоминает и где познакомился с Натальей Гончаровой. В прежние времена москвичи называли монумент «Пампуш на Твербуле» — сокращенно от «памятник Пушкину на Тверском бульваре». После переноса скульптуры в 1950 году это наименование исчезло из народной памяти.
По мнению Усольцева, памятник нужно вернуть на историческое место, хотя это нарушит привычный облик площади, сложившийся с 50-х годов, и будет непривычно для большинства населения. Но это историческая справедливость.
Филипп Смирнов, главный редактор журнала «Московское наследие»:
Здорово, что на тестовое голосование выносятся вопросы, важные для каждого горожанина. Что касается данной инициативы, считаю, что переносить уже поставленное не очень корректно. Создание прецедента переноса монумента означает попытку переписать историю. Это может повлечь за собой другие вещи, например, восстановление памятника Дзержинскому на Лубянской площади.
Кроме того, уже выросло поколение, привыкшее к нынешнему месту нахождения памятника Пушкину. Мы ломаем привычный мир этих людей, что противоречит дальнейшему развитию.
Василий Церетели, президент Российской академии художеств, директор Московского музея современного искусства:
Рассматривая вопрос переноса памятника, мы неизбежно обращаемся к вопросам сохранения преемственности. Я солидарен с инициативой Никиты Михалкова и убежден, что монумент должен занимать свое исторически обоснованное место на Тверском бульваре. С точки зрения градостроительной и художественной логики, его возвращение позволит восстановить пространственный диалог и вернуть знаковой части Москвы ее исконный вид.
Церетели добавил, что любое изменение положения памятника — это не просто перемещение объекта, а содержательный разговор о самой Москве, ее истории и будущем. Общественная дискуссия ценна тем, что позволяет сопоставить художественную ценность, богатое наследие и современную жизнь города, помогая глубже осознать культурную идентичность столицы.
Принять участие в тестировании смогут все совершеннолетние москвичи с постоянной регистрацией в столице. Для онлайн-голосования потребуется полная учетная запись на портале mos.ru.
Проголосовать можно двумя способами: онлайн на странице elec.mos.ru: авторизовавшись, ввести проверочный код из СМС, выбрать вариант ответа и нажать «Проголосовать». Доступно и очное голосование на избирательных участках во всех районах города: прийти с паспортом и проголосовать с помощью терминала электронного голосования или традиционного бюллетеня.
Все электронные голоса будут записаны в блокчейн в анонимном зашифрованном виде. Расшифровка произойдет перед подведением итогов, но голоса останутся обезличенными.
