St
Очередная отставка в администрации Трампа?
18+
Американист Иван Денисов — о том, чем для США может закончиться «последний бой» в Совете национальной безопасности undefined

Очередная отставка в администрации Трампа?

Американист Иван Денисов — о том, чем для США может закончиться «последний бой» в Совете национальной безопасности

Пока президентство Трампа в целом следует консервативно-республиканской линии. Более того, следует с успехом. Но неизбежные для консерваторов разногласия становятся причиной конфликтов внутри администрации. Пока конфликты не кажутся серьезными для страны, но их усугубление может стать причиной некоторых проблем, тем более «последним полем боя» стал Совет национальной безопасности.


Напомню, Совет возглавляет генерал Герберт Рэймонд Макмастер. Блестящий военачальник, интеллектуал и специалист по военной истории. Его назначение после скандального ухода генерала Майкла Флинна приветствовалось мейнстримной республиканской прессой с немалым энтузиазмом. Макмастер, может, и не считался представителем консервативного движения, но сотрудничал с консервативным мозговым центром, Институтом Гувера, а его книгу 1997 года «Пренебрежение долгом» высоко оценили именно в республиканских кругах.


Однако представители более правопопулистского и националистического крыла Республиканской партии отреагировали на Макмастера нервно, сочтя его представителем «истеблишмента». И довольно быстро стало понятно, что советник по национальной безопасности не находит контакт с главным представителем популистов при Трампе, советником по стратегии Стивеном Бэнноном. И хотя генерал демонстрировал лояльность главе государства, например, встав на защиту президента, когда того обвинили в разглашении разведданных на встрече с российской делегацией, «своим» среди националистов и популистов он так и не стал.


Проведенная недавно Макмастером «чистка» Совета спровоцировала новый виток кабинетной войны. Генерал избавился от некоторых назначенцев Флинна, но оставил служащих времен Обамы. Заодно сохранил допуск к важнейшей информации для экс-советника по национальной безопасности Сьюзан Райс, которой интересуются комитеты конгресса, так как она подозревается в раскрытии засекреченных имен в политических целях.


Близкие Бэннону издания ринулись в атаку на Макмастера, обвиняя его в сговоре с бюрократическим и связанным с демократами аппаратом, который заведомо настроен против консервативной политики нового президента. В критических статьях особенно подчеркивался тот факт, что уволенные были трамповскими лоялистами, друзьями Израиля и критиками ислама. Главными рупорами критики стали сайты неоконсервативной направленности frontpagemag.com и breitbart.com.


В борьбу вступили и представители более близких мейнстриму СМИ. В авторитетном National Review Макмастера предпочитают защищать. Здесь основные доводы таковы: Макмастеру было трудно работать с людьми Флинна, потому что уволенные не отличались высоким профессионализмом, а критика ислама или произраильские взгляды сочетались с заведомой конспирологией. Впрочем, увольнение авторитетного аналитика Дерека Харви или решение Макмастера по Сьюзан Райс даже защитников генерала поставило в неловкое положение. Но пока они остаются при своем: Макмастеру, человеку с боевым опытом и выдающимся интеллектом, нужно дать работать дальше, так как ему по силам привнести должную военную дисциплину в администрацию Трампа и правильно взаимодействовать с генералами Джоном Келли, главой президентской администрации, и Джеймсом Мэттисом.

Читайте там, где удобно: добавьте Daily Storm в избранное в «Яндекс.Новостях», подписывайтесь в Дзен или Telegram.

Фото: © GLOBAL LOOK press/White House


Пошло в ход и противостояние «данных из анонимных источников». Поддержка Израиля на сегодня – главный внешнеполитический приоритет консерваторов. Потому критики и союзники Макмастера активно используют «израильскую карту». «Бэнноновцы» цитируют «источники» в окружении Макмастера и уверяют, что генерал — противник Израиля. Сторонники Макмастера ссылаются на сведения из министерства обороны Израиля. Согласно этим данным, в министерстве видят Макмастера одним из главных защитников своей страны в администрации Трампа.


Попавшим между популистами-националистами и умеренными центристами консерваторам выстроить свое отношение к генералу нелегко. Представителям консервативного движения серьезные претензии к внешней политике Трампа предъявить сложно, а Макмастер во многом и определяет эту политику. К тому же критики генерала зачастую забивают голы «в свои ворота». Обвинять боевого офицера и генерала, за спиной которого немало побед, в том числе над исламистами, в трусости и предательстве – заведомо проигрышный вариант. Тем более в основном такие критики войну видели только по телевизору. 


Но и позволять былым заслугам Макмастера заслонять проблемы сегодняшнего дня не стоит. И действительно, его упорное нежелание открыто признавать некоторую связь терроризма и ислама может стать проблемой для национальной безопасности. Объяснение есть – та самая знаменитая книга Макмастера «Пренебрежение долгом». В ней он проанализировал решения и действия демократических администраций 1960-х, которые привели к увязанию страны во вьетнамской войне. Главной проблемой, как уверенно доказал Макмастер, стало политизирование военных решений. И очевидно, нежелание связывать ислам и терроризм для генерала есть стремление избежать как раз политизации войны с террором.


Но в своей книге Макмастер указывал и на другую опасность – нежелание военных и дипломатов 1960-х глубже проникнуть в идеологию коммунистического национализма, которой руководствовались руководители Северного Вьетнама. Тогда такое нежелание не дало США ничего хорошего. И вот сегодня Макмастер, оказавшись на месте персонажей «Пренебрежения», в стремлении избежать одной их ошибки совершает другую. Которая тоже может стать роковой.


Именно это и есть главная проблема Макмастера на его посту. Перестановки в Совете – это, скорее, понятное желание военного добиться должной дисциплины и подчинения, а не злой умысел. Демократы куда более расположены к бюрократической дисциплине, потому генералу с ними проще. Но отсутствие злого умысла не есть отсутствие проблемы.


Нельзя угадать, какие шаги предпримет непредсказуемый Трамп. Весьма вероятно, что война с Макмастером ослабит позиции Бэннона и его единомышленников. Атаки на уважаемого генерала, даже оправданные, обычно плохо кончаются. Но и дальнейшее нахождение на посту советника такой спорной фигуры, какой оказывается Макмастер, — не самый разумный выход.


Потому прогнозы о скорой отставке генерала кажутся реалистичными.


Где Трамп найдет на его место консерватора с административным опытом и талантом? Это серьезный вопрос. Возможно, скоро мы увидим возвращение ветерана республиканских администраций – Джона Болтона. Или же Трамп опять удивит всех новой кандидатурой. Но войну Бэннона и Макмастера заканчивать надо.

Фото: © GLOBAL LOOK press/Cmc James E. Foehl

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...