При рассмотрении в 1999 году вопроса о реабилитации Колчака военный суд указал, что по его распоряжению и с его ведома в 1918-1920-е проводились военные действия против Советской России, а также массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и их сторонников.
Суд пришел к выводу, что расстрел, несмотря на прежние заслуги адмирала, был связан именно с этой стороной его деятельности и в сложившихся тогда обстоятельствах являлся обоснованной мерой.
Военная коллегия Верховного суда РФ также постановила, что заслуги Колчака перед Россией до 1917 года не дают достаточных оснований для отмены судебного решения.
Почему одни считают Колчака героем, а другие — диктатором?
Сторонники первой позиции вспоминают про участие Колчака в Русской полярной экспедиции, его интересе к океанографии и гидрологии. Как военно-морской офицер он отличился во время Русско-японской и Первой мировой войн. Был командующий Черноморским флотом, в 1916 году стал вице-адмиралом и возглавил флот. Его считают символом Белого движения в Гражданскую войну, в ноябре 1918 года Колчак стал Верховным правителем России.
Оппоненты вспоминают, что Колчак пришел к власти в результате переворота в Омске, когда свергли Всероссийскую директорию. Кроме того, Колчак, по мнению его противников, сосредоточил в своих руках значительные полномочия. При его правительстве происходил так называемый «белый террор»: карательные экспедиции против крестьянских восстаний, массовые аресты предполагаемых сторонников большевиков.
Еще одна тема для дискуссии — иностранное финансирование. Армия Колчака получала помощь Великобритании, Франции, США и Японии. Это давало большевикам основания обвинять его в зависимости от иностранных держав. А вот сторонники адмирала, напротив, считают эту помощь вынужденной частью борьбы.
