Фото: © Агентство Москва/Зыков Кирилл
Установленный 19 сентября в Москве памятник советскому конструктору стрелкового оружия Михаилу Калашникову вызвал массу споров и дискуссий. Одни называет его «символом мощи России», другие — «бездарной» статуей, «уродующей» город, а третьих монумент вообще пугает. Ученые ничего пугающего не видят ни в автомате в руках Калашникова, это как раз логично, ни в установке памятника создателю автомата в день оружейника.
«Нужно смотреть как на памятник человеку, яркому и талантливому, он в этой области один такой. В честь Сахарова — создателя водородной бомбы, более опасного оружия, чем автомат Калашникова, — мы называем проспекты, и признаем его заслуги», – сказала «Шторму» доктор психологических наук, замдиректора института психологии РАН Вера Кольцова. Эксперт отметила, что не видит в памятнике «основания для тревоги и никакого проявления воинственности».
В Ижевске, на родине советского конструктора, Калашникову и его разработке посвящен целый музей. Однако интересно другое: там, на фасаде, Михаил Тимофеевич изображен без своего автомата: стоит себе с опущенными руками и смотрит вдаль. А в столице Калашников представляет собой монумент в семь с половиной метров, на постаменте, где оружейник держит в руках АК-47 и с нежностью смотрит на свое детище. У культуролога из РАН есть объяснение этому феномену в центре Москвы.
«Это (автомат Калашникова. – Примеч. «Шторма») символ российской оборонной мощи, всем известно, что «калашникова» делают по всему миру. Иногда памятник ставят в контексте сиюминутных событий. Россия несколько лет активно противопоставляет себя Западу и памятник Калашникову с автоматом в руках – это очередная акция, которая работает на этот образ», – объяснил «Шторму» культуролог, член бюро научного совета РАН «История мировой культуры».
