Верховный суд разрешил гражданам обороняться при нападении на них с дубинками. Коллегия по уголовным делам рассмотрела кейс мужчины, которого признали виновным в убийстве и покушении на убийство. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на определение судебной коллегии.
В деле говорится, что два человека с резиновыми дубинками ворвались в дом мужчины и избили его знакомого, хозяин в ответ нанес незваным гостям удары ножом. Один из нападавших погиб, второй получил ранения.
Первая инстанция квалифицировала эти действия как убийство при превышении пределов необходимой обороны и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Суд обосновал свои выводы тем, что удары ножом фигурант нанес потерпевшим в ответ на их насильственные действия, но «избрал несоразмерный способ защиты и таким образом превысил пределы необходимой обороны».
Апелляция не согласилась с мнением нижестоящего суда и признала фигуранта виновным уже в умышленных убийстве и покушении на убийство. При этом суд второй инстанции согласился, что действия потерпевших в начале конфликта были «аморальными», а после удара дубинкой по голове знакомого обвиняемого — стали противоправными.
Тем не менее в апелляционном решении указано, что в действиях осужденного отсутствовала необходимая оборона, так как телесных повреждений либо угроз применения насилия со стороны потерпевших именно в его адрес не было. Кассация поддержала решение.
Верховный суд постановил: нельзя сделать однозначный вывод, что в момент применения ножа против нападавших конфликт был исчерпан и здоровью и жизни фигуранта ничего не угрожало, пишет агентство.
Коллегия постановила, что по закону самооборона возможна не только в случае насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, но и при угрозе применения такого насилия. Дело передали на новое рассмотрение.
В апреле Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны, если нападавших много, а опасность грозит в том числе детям.
