St
Божья коровка не помогла против Сечина
18+
Улюкаеву дали восемь лет «строгача», несмотря на оберег от дочери Фото: © Агентство Москва/Любимов Андрей

Божья коровка не помогла против Сечина

Улюкаеву дали восемь лет «строгача», несмотря на оберег от дочери

Фото: © Агентство Москва/Любимов Андрей

На следующий день после большой пресс-конференции Путина, 15 декабря, Замоскворецким судом вынесен приговор Алексею Улюкаеву, бывшему министру экономического развития. Судья приговорила экс-чиновника к восьми годам колонии строго режима и штрафу в размере взятки – 130 миллионов рублей. Также осужденного лишили права занимать государственные должности в течение восьми лет после выхода на свободу. В зале суда невозможно было дышать от количества журналистов, однако еще вчера ни один из представителей СМИ не задал вопрос о судьбе Улюкаева самому президенту, всех интересовал Сечин. А вот дочь бывшего министра перед его выездом в суд приклеила ему на часы божью коровку — на счастье, но машина правосудия не знает сантиментов.

Читайте там, где удобно, и подписывайтесь на Daily Storm в Telegram, Дзен или VK.

Фото: © facebook.com/petr.kozlov

Восемь лет «строгача», по словам самого Улюкаева, равносильно смерти. Бывшему министру 61 год и он имеет хронические заболевания — атеросклероз и гипертонию. К слову, у половины заключенных в России такие недуги. Но суд не обратил внимания на жалобы подсудимого, хотя по его статье (290 УК РФ «Получение взятки») назначил минимальный срок. 


Перед началом заседания Алексей Улюкаев демонстрировал журналистам часы, циферблат которых был заклеен божьей коровкой. «На удачу дочка приклеила», — сказал обвиняемый. Не помогло, тем более против Сечина.

Адвокаты после оглашения приговора комментировать решение отказались. Так, Виктория Бурковская ничего не ответила «Шторму». Тимофей Гриднев послал с вопросами к судье. А Дареджан Квеидзе сказала: «Мы недовольны решением суда. Будем обжаловать».



Победа того не стоит


Процесс над Улюкаевым для современной России показателен тем, что авторитет обвинителя для суда значит больше, чем его показания. Глава «Роснефти» Игорь Сечин, с которого, по материалам дела, бывший министр экономики и требовал взятку, на суд так и не явился, а указ президента об отставке Улюкаева был признан доказательством вины экс-министра. По мнению экспертов, дело Улюкаева отразится не только на дальнейшей судьбе Улюкаева, но и на отношении к инициатору процесса – Игорю Сечину. 


Юрист Transperency International Денис Примаков считает, что приговор не совсем обоснован, но говорит о всемогуществе Игоря Сечина.


«Тут две стороны не очень корректно себя вели: что Улюкаев, который взял непонятную сумку под елкой, что Сечин. С юридической точки зрения очень много вопросов по отношению к этому делу. Но учитывая, что задержание высокопоставленного чиновника прошло без ведома президента, коллеги Сечина не то что будут относиться с опаской к нему, они будут бояться».


Адвокат Ирина Чиркова из бюро «Гари Мирзоян и партнеры», которое представляет интересы Шакро Молодого, уверена, что дело Улюкаева — яркий пример непрофессионализма стороны обвинения.

Фото: © Агентство Москва/Авилов Александр
Фото: © Агентство Москва/Авилов Александр

«То, что оглашалось в суде, не до конца доказывает его вину, даже более того, носит характер частичной провокации. Это результат непрофессиональной подготовки, я даже не думаю, что за этим кроется политический контекст или серьезный расклад сил», — говорит Чиркова.


Она добавила, что с нашей обвинительной системой результат был весьма предсказуем. В первом полугодии 2017 года оправдательных приговоров было чуть более 3% по Москве. И несмотря на то что процесс был действительно резонансным — он ничего не изменит.


Хотя и показал агрессивность сил, которые стоят за Сечиным. Но это, скорее, большая репутационная потеря для главы «Роснефти», нежели плюс. Он просто оказал «медвежью услугу».


Иначе считают в правительстве. Источники «Шторма» в кабмине и Росфинмониторинге говорят, что Улюкаев всегда вызывал подозрения и они были обоснованы. И у суда, и у стороны обвинения, и у самих потерпевших есть масса доказательств, которые не были озвучены в силу секретности.

 

 

Мнение президента


Накануне оглашения приговора прошла большая пресс-конференция Владимира Путина. Журналистка «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр, спрашивая о верховенстве права, привела в пример отказ Сечина явиться на суд по делу Улюкаева. Владимир Путин, настроенный довольно доброжелательно по отношению к Игорю Сечину, сказал, что, конечно, тот мог бы и явиться в суд. 

Фото: © Агентство Москва/Авилов Александр
Фото: © Агентство Москва/Авилов Александр

«Как полагает следствие, достаточно собрано материалов, в том числе и показания самого Сечина. Но я не могу с Вами не согласиться в том, что Сечин мог бы и прийти в суд — чего здесь такого-то?! Мог бы повторить, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов», — говорит президент.


И действительно, Сечин дал показания. Но к делу они приобщены не были. На одном из заседаний сторона обвинения предлагала прослушать материалы, но защита отказалась.



С чего все началось


Экс-министра задержали в ноябре 2016 года. Его обвинили в вымогательстве взятки в размере двух миллионов долларов у главы «Роснефти» Игоря Сечина. Под контролем сотрудников ФСБ в рамках оперативно-разыскных мероприятий Сечин лично передал сумку с деньгами Улюкаеву.

 

По словам Улюкаева, факта вымогательства взятки не было. По версии бывшего министра, Сечин настойчиво предложил приехать к нему в компанию, чтобы провести экскурсию и обсудить детали сделки. Слова «поручение» и «собранный объем» в момент передачи сумки Улюкаев воспринял как поручение президента, а объемом была – та часть суммы, которую необходимо было собрать «Роснефти» для окончания приватизации.

Фото: © Агентство Москва/Никеричев Андрей
Фото: © Агентство Москва/Никеричев Андрей

В свою очередь, показания Сечина говорят о том, что Улюкаев ехал в офис целенаправленно за деньгами. По версии главы «Роснефти», на саммите БРИКС в штате Гоа Улюкаев за игрой в бильярд с Сечиным и главой «ВТБ-Капитал» Костиным показывал два пальца на лацкане пиджака — и это обозначало сумму в два миллиона долларов. По показаниям того же Сечина, за эти деньги бывший министр должен был выдать положительное заключение о приобретении «Роснефтью» пакета акций «Башнефти». Эти материалы запечатлел на видео журналист «Лайфа» Александр Юнашев.


Возможно, ситуацию прояснили бы показания главы ВТБ, но почему-то вместо него на судебное заседание пришел Юнашев.


Помимо журналиста, перед судом выступило большое количество свидетелей. Среди таковых — представитель «ВТБ-Капитал» Алексей Яковицкий. Компания должна была выступить агентом в сделке по приватизации «Роснефти» акций «Башнефти». Также показания давали директор департамента корпоративного управления Минэкономразвития Татьяна Тарасенко и директор департамента отношений с инвесторами «Роснефти» Андрей Баранов. Довелось побывать в суде секретарю Улюкаева Ирине Дютиной, сотруднику ФСБ Алексею Калугину, который изначально делал осмотр автомобиля экс-министра при задержании, а позже заявил, что «просто наблюдал за происходящим».

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...