Почти три года в СМИ периодически появляются сообщения о плагиате в диссертации министра культуры Владимира Мединского. Точнее, даже не плагиате, а некорректности научной работы главы Минкульта. И вот опять — 13 сентября министр осудил «гвалт», поднятый «активистами-поджигателями» вокруг нашумевшего фильма «Матильда», а через три недели экспертный совет ВАК нашел в его диссертации «логические несоответствия и многочисленные фактические ошибки». Кстати, следом плагиат обнаружили и в работе правой руки Мединского, его пресс-секретаря Ирины Казначеевой.
«Шторм» попытался выяснить, почему о диссертации заговорили именно сейчас, а не шесть лет назад, когда министр (тогда еще в статусе депутата) защищал свою работу, и что об этом думают те, кто присутствовал на защите. Оказалось, что официальные оппоненты, упоминаемые в работе, могли даже не быть на ее защите и вообще не иметь к ней никакого отношения. По крайней мере, в телефонном разговоре со «Штормом» они, мягко говоря, предпочли уйти в тень.
Политик, историк или просто министр?
Через пару недель деятели науки решат дальнейшую судьбу министра культуры как историка. Для самого Мединского, с репутационной позиции, это крайне важно. Ведь выпускник факультета международной журналистики МГИМО имеет целых две ученые степени: доктора политических и исторических наук. Первую, к которой также были претензии, он получил еще 18 лет назад, не достигнув 30-летия. Вторую — ту, которую забраковали эксперты Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки, — в 2011-м.
Кстати, интересно: в тот год, когда Мединского хотели лишить политического звания (а это было в 2014-м), министр тоже отличился весьма неоднозначными заявлениями. Сказал, что не видит смысла финансировать фильмы тех, кто снимает кино по принципу «рашка-говняшка». А уже через пять месяцев главные по борьбе с «липовыми» диссертациями — сетевое сообщество «Диссернет» — обнаружили в 120-страничной работе чиновника 87 страниц плагиата.
Прошлой весной один из активистов «Диссернета» Иван Бабицкий и двое его коллег обратились в Минобрнауки с заявлением, в котором потребовали лишить Мединского степени теперь уже доктора исторических наук. Мол, диссертация его больше похожа на пропагандистский памфлет, а сам министр проигнорировал принципы доказательности и допустил грубейшие ошибки. Правы ли заявители, осенью должен был решить Уральский федеральный университет.
Работу отозвали сверху — якобы из-за истечения срока дачи ответа. Затем она попала в МГУ — там претензий не обнаружили, оттуда перекочевала в Белгородский государственный университет, и тот признал ее научной.
