Еще одна жительница Москвы, Оксана Родзевич, столкнулась с похожей ситуацией в Тушинском парке.
«Мы гуляли в парке втроем: я, муж и маленький ребенок. Это была первая половина дня, много народу, выходной. Мы проходили мимо палатки, в которой продают еду. Там стояла женщина, расплачивалась за свой заказ, и у нее на поводке была китайская хохлатая собака. И собака просто ни с того ни с сего цапнула мужа за ногу», — рассказала она Daily Storm.
По ее словам, от укуса на ноге ее мужа остались следы собачьих зубов и выступила кровь. Женщина подошла к владелице собаки и попросила ее предъявить документы животного о прививках. Та осмотрела рану мужа и ответила отказом, заявив, что ее собака привита, а рана — «ерунда, а не укус».
«Мы, прямо скажем, возмутились. Я сказала, что вызову полицию. Хозяйка собаки села на лавку в летнем кафе и все время, пока мы ждали полицию, говорила: «Сразу видно, что за мужчина! Вы маленькую собаку испугались! У нее 50 сантиметров в холке, это вообще смешно!» А потом она заявила следующее: «Вы вообще учтите, что сейчас приедет полиция, и я на вас напишу заявление, что вы угрожали меня убить». Я сказала ей, что она может поступать, как ей вздумается, и когда полиция приехала, она действительно заявила им, что мы угрожали ей убийством и сказала, что отказывается называть при нас свой телефон, потому что мы будем ее преследовать», — рассказала Оксана.
По словам Оксаны Родзевич, скорая отвезла ее мужа в травмпункт, а когда семья вернулась в полицию, владелицы китайской хохлатой собаки уже не было. Полиция никого не допрашивала.
«Мы просто написали заявление, и месяца через полтора пришел ответ, что никакое дело не заведено. Ему, тем временем, сделали все прививки от бешенства — как при укусе неизвестной собаки. Здоровье его пошатнулось от этого всего, потому что уколы не совсем безопасные», — сказала Оксана.
«Что нас больше всего возмущало — такое циничное поведение хозяйки. И, самое главное, — она нам ничего не предоставила, и ей в принципе за это ничего не будет. Эксперты сказали нам, что даже если подать в суд, на это придется потратить очень много времени и сил, и это ни к чему не приведет», — отметила она.
Смайлик, суд и приставы
А вот ее коллега по несчастью — Любовь Полякова — из принципа прошла все судебные разбирательства и отсудила у хозяина собаки, укусившей ее дочь, 10 тысяч рублей. Но на это ушло около полугода.
«У меня была просто принципиальная позиция, потому что сам по себе этот человек (хозяин собаки) неадекватен, и я знаю, что собака уже не один раз бросалась на людей», — пояснила она.
Любовь рассказала Daily Storm, что несколько лет назад ее дочь, которой тогда было около пяти лет, каталась на качелях на детской площадке в Бабушкинском районе Москвы. Хозяин джек-рассел-терьера остановился возле площадки поговорить со знакомыми. В это время собака прыгнула на девочку и укусила ее за ногу. От ран ребенка спасли плотные лосины, но на ноге остался синяк.
Вместо того чтобы извиниться, хозяин собаки, которую звали Смайлик, повернулся и пошел домой.
«Я была ошарашена: ну извинился бы, поинтересовался бы, что случилось, серьезно это или не серьезно. Мы же не на каком-то экстремальном сафари были. Мы были на детской площадке! Собака была без поводка. Какие-то девушки, увидев ситуацию, окликнули хозяина собаки, но он проигнорировал их и удалился», — сказала Любовь.
Женщина отвезла ребенка в травмпункт, там зафиксировали факт укуса, затем она пошла к участковому и написала заявление.
«Участковый нас долго мурыжил: то «я его дома не застал», то «он мне двери не открыл». Потом мужчина открыл полицейскому дверь и заявил, что не будет ничего подписывать. Я ему говорю: «А вы в форме были? Представились, что вы участковый? Что это такое? Мы живем в полицейском государстве, у нас мало кто может себе позволить послать человека в форме!» — подчеркнула она.
После этой беседы Любовь поняла, что так дело никуда не сдвинется, и стала писать обращения и жалобы.
«Наш участковый начал шевелиться и что-то делать только после втыка руководства. Я и его руководству писала — в Центральный аппарат МВД. В итоге у меня собралась целая пачка документов», — рассказала Любовь.
«На тот момент в законе Москвы было прописано, что если собака без поводка и намордника, то на хозяина налагается штраф в размере или 100 рублей, или 1000 рублей. Мне была не принципиальна эта сумма, потому что я даже потом в заявлении уже в суд писала о том, что если суд меня обяжет потратить эти деньги на какой-то собачий питомник, я с большим удовольствием это сделаю. Я выставила ему моральный ущерб, и, опять же, аргументом в суде у меня было: можно сколько угодно писать законы, но если они не работают на месте, это вообще ни о чем», — отметила Любовь.
Она тоже столкнулась с тем, что непонятно, какая структура должна выписывать хозяину штраф за выгул собаки без намордника и поводка. «Полиция говорит, что у них эти полномочия забрали. Наделена этими полномочиями городская управа. Но это было какое-то временное положение. Потом это положение истекло, в итоге и полиция не уполномочена эти штрафы выписывать, и управа тоже их не может выписывать», — сказала она.
По словам женщины, уколы ребенку колоть не стали, так как не было рваной раны. В суд хозяин Смайлика не явился. Сбор документов занял у Любови несколько месяцев: инцидент произошел в начале лета, а суд прошел осенью.
«Я так много документов собрала! У меня листов 120-130 было отписок и всего остального. Хозяину собаки назначили моральный вред — 10 тысяч рублей. Очень долго, больше года, приставы с него эти деньги выбивали. Оказалось, что у него никаких доходов нет. И я даже не особо рассчитывала, потому что видела на сайте судебных приставов, что у него висело штрафов больше, чем на 100 тысяч рублей: автоштрафы, еще что-то. Прошло около полутора лет. Я даже как-то сначала не поняла: смотрю, мне пришло 10 000 на «сберовскую» карточку. Даже стала в банк звонить, думаю, ошибочный платеж. И Сбербанк начал выяснять — говорят, это вам от судебных приставов. Я тогда очень удивилась, я не ожидала. Но все же взыскали с него! Сейчас я уже в другой район переехала, даже его не вижу. Поэтому я рада», — заключила Любовь.
Законодательные дырки и несуществующие породы собак
