18+
По данным исследования ВЦИОМ, по состоянию на 20 декабря шансов набрать свыше 5% голосов нет ни у одного оппозиционного кандидата в президенты. Если бы выборы состоялись в это воскресенье, то безоговорочную победу в них одержал бы действующий президент России Владимир Путин, за которого готовы отдать свои голоса свыше 83,8% россиян. Второе место с катастрофическим отрывом от Путина занял бы лидер ЛДПР Владимир Жириновский – 4,1%, на третьем — глава КПРФ Геннадий Зюганов, 3,3% голосов.
Остальные кандидаты не преодолели бы и одно процента. Так, лидер «Яблока» Григорий Явлинский получил бы только 0,8% голосов, а Партии Роста — Борис Титов — 0,7% голосов. Меньше всех опрошенные доверяют светской львице и кандидату от партии «Гражданская инициатива» Ксении Собчак – 0,3%.
Как отмечается в исследовании, явка могла бы составить 70%, а наибольшую электоральную активность проявили бы пожилые россияне в возрасте 60 лет и старше. В этой категории явка составила бы 86%. Меньше всего выборы интересуют молодежь: люди от 18 до 24 лет. Хотя именно среди нее доля проголосовавших за Ксению Собчак повысилась до 1,4%. Как отмечают социологи, за оппозиционных кандидатов жители столицы чаще высказываются в поддержку Григория Явлинского и Бориса Титова, жители крупных городов (500-950 тысяч) – в поддержку Геннадия Зюганова.
Не попал в рейтинг лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Как объяснили «Шторму» в партии, это произошло потому, что лидер эсеров о своем участии в выборах президента не заявлял. «Будет он участвовать или нет, вы узнаете на съезде, который пройдет 25 декабря. Рейтинг Сергея Миронова очень высокий», – пояснил «Шторму» зампред руководителя фракции партии в Госдуме Михаил Емельянов.
А вот те кандидаты от оппозиции, которые оказались в списке ВЦИОМ, с результатами категорически не согласны, утверждая, что данные опроса явно противоречат голосованию на выборах в Госдуму в 2016 году. На них КПРФ поддержало 13,5% избирателей, ЛДПР – 13,3%, «Справедливую Россию» – 6,2%, «Яблоко» – 1,9%.
«Все государственные социологи на выборах в Госдуму давали КПРФ меньше 5%. А после этих выборов дружно все замолчали и даже не извинились за свои исследования. На мой взгляд, они вплетены в технологическую цепочку администрации президента и сейчас включились в избирательную кампанию Владимира Путина», – заявил «Шторму» депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. Он считает, что ВЦИОМ таким образом пытается внушить россиянам нужный результат.
По его словам, государственные социологические службы уже не один раз себя дискредитировали.
Аналогичное мнение высказал зампред руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов.
«Все эти рейтинги нужно рассматривать как подготовку к запланированному и желаемому результату. Как показывает практика, сколько раз уже проводились такие исследования, но их данные всегда отличаются от реального голосования. Такие же рейтинги присуждали победу на выборах президента США Хиллари Клинтон. Но все мы видели, кто на самом деле победил на выборах», – приводит пример либерал-демократ.
Эту точку зрения разделяют и в непарламентских партиях.
«Российской социологии доверять сложно, тем более государственным агентствам. Они ангажированы. Поэтому большого значения мы этим цифрам не придаем. Президентская кампания только начинается. Есть еще время, чтобы улучшить эти показатели, какими бы они ни были. Мы на это рассчитываем и приложим для этого все свои усилия», – высказал «Шторму» свое мнение пресс-секретарь Григория Явлинского Игорь Яковлев.
«У меня нет ощущения, что кто-то кому-то подыгрывает. Скорее, есть ощущение, что доверия к таким опросам у населения невелико. Конечно, Владимир Путин как будто получает уже сегодня много голосов, но давайте просто себе представим, как проходят эти опросы. Человек сидит дома, у него звонит телефон — и кто-то в трубке спрашивает: «За кого Вы будете голосовать?» И он, конечно, правильно отвечает: «За Владимира Владимировича» и вешает трубку», – прокомментировала итоги опроса «Шторму» пресс-секретарь Ксении Собчак Ксения Чудинова, также считающая, что телефонный опрос социологов далек от процедуры тайного голосования на выборах.
Глава Института избирательных технологий Евгений Сучков, напротив, считает, что данные ВЦИОМ адекватны, поскольку другие кандидаты свои кампании еще не начинали.
«На мой взгляд, эти результаты опроса соответствуют действительности, потому что ни Зюганов, ни Жириновский, ни другие кандидаты свои кампании еще не начинали. В этом смысле нынешняя федеральная повестка работает на одного человека, поэтому нечего удивляться, что его рейтинг такой высокий», – рассуждает эксперт, считающий, что эти данные не сильно изменятся и после официального выдвижения кандидатов оппозиции.
По его мнению, возможно, на это повлияют дебаты, но для этого оппозиция должна быть к ним хорошо готова. Невысокий рейтинг Собчак эксперт объясняет тем, что она не воспринимается как настоящий и серьезный политик.
Политолог Дмитрий Орешкин считает, что ВЦИОМ в своих опросах недалеко ушел от «Левада-центра»: разница в их исследованиях не критична.
«Данным опроса «Левада-центра» я доверяю больше — они говорят о том, что за Владимира Путина готовы проголосовать около 75%, а явка будет около 60%. Учитывая, что до дня голосования еще далеко, расхождение некритическое», – считает эксперт. Правда, он с недоверием относится к результатам ВЦИОМ оппозиционных кандидатов.
По его мнению, и Зюганов, и Жириновский, и Собчак могут претендовать более чем на 5% голосов.
«Действительно, у Ксении Собчак очень высокий антирейтинг – 65%. Но если она наберет одну треть тех, кто готов за нее голосовать, то у нее будет результат в районе 10%. А вот в ее 0,3% я не верю», – говорит Орешкин.
