18+
В воскресенье, 10 сентября, в России изберут 16 губернаторов, шесть региональных парламентов и свыше 11 городских муниципалитетов. Однако, как считают эксперты, никаких неожиданных прорывов от оппозиционных кандидатов избирателям ждать не стоит. Хотя запрос на альтернативную повестку у населения существует. О том, почему эти выборы стали самыми предсказуемыми и лишенными драйва, специальному корреспонденту Daily Storm Наталье Башлыковой рассказал глава Политической экспертной группы Константин Калачев.
– Константин Эдуардович, ожидаете ли Вы где-нибудь острых ситуаций или победы оппозиционных партий на выборах?
– Думаю, что самыми интересными будут муниципальные выборы. Это прежде всего выборы в городскую думу Ярославля, Омска, Кирова, Владивостока. Там действительно конкуренция жесткая и страсти кипят. В отношении губернаторских избирательных кампаний сказать нечего: там все предсказуемо и все понятно.
– То есть второго тура на губернаторских выборах ждать не стоит?
– Нет, конечно.
– Просто СМИ об этом написали со ссылкой на источник в администрации президента (АП). Может, есть такая установка: дать проиграть кому-то из губернаторов?
– Да, там указывались Карелия, Томская и Свердловская области. Но, на мой взгляд, врио Карелии Артур Парфенчиков свыше 60% все-таки наберет. Как и врио губернаторов Свердловской и Томской областей Евгений Куйвашев и Сергей Жвачкин. Они непопулярные, но их победа будет убедительной.
Если говорить о выборах в региональные парламенты, то тут тоже все предсказуемо. Лидерство «Единой России» бесспорно. Что касается готовности партий к этим выборам, я бы сказал, что «Единая Россия», как обычно, на две головы выше всех в силу своей технологичности. Свое преимущество она закладывает начиная с праймериз: высокий отбор кадров, ресурсы. ЛДПР очень активна. А что касается КПРФ, то она не проводит ярких кампаний. Единственное, как мне кажется, нас могут ждать сенсации, связанные с явкой.
– То, что нет сильных оппонентов, — это слабость и недоработка оппозиции?
– Это не только слабость оппозиции, но и такая особенность – утрата интереса населения. Люди не видят большой разницы между парламентскими партиями после присоединения Крыма, когда все они поддержали курс президента. Если говорить о непарламентских партиях, то в прошлом году во время выборов в Госдуму они сожгли все свои ресурсы. Именно поэтому количество партий-участников на этих выборах значительно сократилось. У малых партий нет возможности каждый год выступать с одинаковой интенсивностью.
Кроме того, можно сказать, что на настроения оппозиции повлияли разочарования 2016 года. Например, та же самая «Партия Роста» совсем загнулась.
Также тут надо учитывать то, что спрос формирует предложение. И естественно, влияют настроения избирателей. Хотя даже там, где губернаторские и муниципальные кампании совмещены, где, казалось бы, могли выстрелить парламентские партии, кроме Кировской области этого эффекта синергии не будет нигде.
Например, возьмем Удмуртию, где будут выборы в республиканский парламент – госсовет – совмещены с выборами главы республики. Если бы у парламентских партий были яркие кандидаты, фигуры, способные добавить партиям «веса», то, возможно, была бы какая-то интрига.
– Создается впечатление, что эти выборы гораздо скучнее, чем в том время, когда внутренней политикой России руководил Вячеслав Володин….
– Я бы сказал, что это самые скучные выборы за последние годы. Этому можно найти массу объяснений. Например, после того как «Единая Россия» ввела систему праймериз, те игроки, которые раньше могли пройти по спискам других партий, решили избираться от партии власти. То есть беспартийные получили возможность избираться от «Единой России», не вступая в партию. Раньше это было невозможно. Поэтому конкуренции стало реально меньше. Процедура избрания жестче. Возникают серьезные проблемы, связанные с доверием. Хотя лично я полагал, что накануне президентских выборах неплохо бы и пар спустить.
– Многие эксперты говорят о том, что эти выборы как раз такого выхлопа протестного настроения не дадут. Вы с этим согласны?
– Да, думаю, можно было бы провести пару реальных конкурентных кампаний. Например, в Бурятии, где на выборы не допустили сенатора, коммуниста Вячеслава Мархаева. Так вот, желание обойтись без каких-либо сюрпризов, поставить выборы под полную управляемость, мне кажется, оказало дурную услугу, потому что это традиция президентских выборов. А эти выборы нужно было использовать, чтобы снять напряженность, выпустить пар. Показать населению, что выборы что-то решают, предложить какую-то новую повестку.
– Как Вы прокомментируете заявление нового главы АП Сергея Кириенко, который допустил отмену выборов там, где будет много нарушений?
– В АП упирают на законность, легитимность. Это то, о чем пару недель назад писали прокремлевские эксперты. По их мнению, явка и конкурентность не важны, а важно соблюсти избирательное законодательство. Я думаю, что превентивная мера, связанная с президентской кампанией.
– На Ваш взгляд, есть ли регионы, которые беспокоят администрацию президента?
– Думаю, нет регионов, где вообще есть необходимость в грубых нарушениях, для того чтобы изменить результат в пользу кандидатов от партии власти. То есть все и так складывается само собой неплохо. Поэтому я полагаю, что такие заявления об отмене выборов носят превентивный характер, потому что лучше провести это сейчас. Более того, думаю, что к выборам будет пристальное внимание со стороны АП, которая, возможно, найдет показательные примеры для отмены выборов, чтобы сделать своего рода прививку перед мартом.
– В следующем году пройдут выборы мэра Москвы. Удастся ли на этих выборах Сергею Собянину заручиться поддержкой своей команды муниципальных депутатов?
– Безусловно, удастся. Уже понятно, что Собянин проведет своих кандидатов. Сейчас мы видим, что ни коммунистам, ни Дмитрию Гудкову не удается прокачать свою повестку. То есть, по сути, мэрия избавилась от главной оппозиционной силы. Очень интересно, например, что многие аффилированные с КПРФ кандидаты не особо подчеркивают свою принадлежность к партии. Поэтому возникает вопрос, за кого будут подписываться коммунисты, которые победят на муниципальных выборах в Москве. Не факт, что за КПРФ. То же самое можно сказать про сторонников Дмитрия Гудкова. То есть не факт, что люди, которые на данный момент не входят в обойму Собянина, будут вести себя так, как этого хотели бы выдвинувшие их силы и часть из них потом не станет союзником мэрии.
– То есть можно сказать, что оппозиция была на этих выборах устранена?
– Московская кампания отличается тем, что регистрировали всех. Случаи отказа были единичны, и как раз это создало ауру того, что препятствий для участия нет, а оппозиция «наступает» сама на себя. Понавыдвигалось много новых людей, которые в гробу видали Андрея Клычкова (главу фракции КПРФ в Мосгордуме) и Геннадия Зюганова. Поэтому точнее сказать, что оппозиция в этом избирательном сезоне повестку не формировала.
Хотя запрос на нее существовал. Запрос есть – предложение хромает.
