Бой за столицу: от Крыма до Дальнего Востока

Примерно столько, сколько существует Россия после падения СССР, находятся политики, различные эксперты и откровенные дилетанты, которые предлагают перенести столицу из Москвы куда-либо в иное место. Два дня назад нашелся очередной эксперт — председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который предложил перенести столицу страны за Урал. Возможно, новость не получилась бы столь яркой, если бы о ней не решили высказаться два известных единоросса.

Во-первых, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов решил детализировать идею, и предложил под столицу город Екатеринбург. Во-вторых, высказаться решил и мэр Москвы Сергей Собянин, который раскритиковал предложение Юрий Крупнова. Крупнов, было дело, предложил московскому градоначальнику провести дебаты, но тот отказался.

«Проблема гиперцентрализации Москвы и необходимость размосквичивания на сегодняшний день стоит довольно остро. Эта проблема очевидна гражданам, но меня удивило то, насколько велика неспособность нашего политического класса видеть и обсуждать проблемы. Собянин, на мой взгляд, не выдержал тест, отреагировав таким образом на разумное предложение — он назвал идею фейковой. И своей шуткой про ссылку обидел всех сибиряков, хоть он и сам сибиряк», — отметил Крупнов.

Одновременно он заметил, что расходится с Дмитрием Орловым во мнениях относительно претендентов на столицу. Если единоросс считает хорошим вариантом Екатеринбург, то Крупнов видит столицу в Новосибирске, Омске или Томске.

Сейчас предложение Юрия Крупнова находится на рассмотрении в Минэкономразвития. Никаких особых последствий от этого действа никто не ждет. Однако стоит отметить, что за последнюю четверть века предложения о переносе столицы обсуждаются в СМИ с периодичностью раз в год или даже полгода. Новую столицу предлагают федеральные политики, общественные деятели, и даже простые граждане выкладывают свои варианты на сайте «Российской общественной инициативы» (РОИ).

Daily Storm решил вспомнить: кто, когда и куда предлагал перенести столицу России, какие аргументы приводились против Москвы и что сегодня думают специалисты по поводу этого предложения.

Фото: © wikimedia.org

Сибирь

Наверное, первым громко заговорил о необходимости перенести столицу основатель Национал-большевистской партии (НБП) и писатель Эдуард Лимонов. Было это более 20 лет назад. Оптимальным местом для новой столицы, по мнению писателя, является Сибирь. Более точно — Иркутск или Новосибирск.

О том, что в Сибири российским чиновникам будет хорошо и управление страной оттуда будет более эффективным, в разное время говорили сегодняшний министр обороны России Сергей Шойгу, депутат Государственной думы Виктор Зубарев, председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс, экс-сенатор Совета Федерации Арнольд Тулохонов.

Поддерживал идею переноса столицы в Сибирь и Владимир Жириновский, только выбрав для нее совсем уж специфический по своему климату город – Магадан.

По некоторым данным, за перенос столицы за Урал выступал и известный олигарх Олег Дерипаска.

Несмотря на такой впечатляющий набор высокопоставленных сторонников сибирской столицы для России, бывший губернатор Новосибирской области Василий Юрченко заявлял, что перенос главного города страны за Урал будет неэффективным, нерациональным и практически нереализуемым проектом.

Фото: © wikimedia.org

Дальний Восток

Где-то последние 10 лет активно говорят о том, что столица России вполне могла бы располагаться на Дальнем Востоке. При этом наиболее часто упоминаемым вариантом является Владивосток.

Этот город сначала долго готовили к саммиту АТЭС, потом проводили там саммит АТЭС в 2012 году, и многим показалось, что город стал большим деловым центром со свободной экономической зоной, достойным быть столицей.

Но после 2012 года дела во Владивостоке идут не так хорошо: свободная экономическая зона закрылась, так и не найдя ни одного предпринимателя, готового в ней работать, а бывший мэр города Игорь Пушкарев, говоривший о преимуществах Владивостока как возможной столицы, попал под уголовное дело.

Кроме экс-мэра, за перенос столицы выступали и рядовые граждане. Так, несколько лет назад на сайте РОИ появилась инициатива по переносу столицы на Дальний Восток. Предлагались следующие столицы: Владивосток, Южно-Сахалинск и Хабаровск.

Фото: © wikimedia.org

Санкт-Петербург

Северная столица заслужено обсуждается как альтернатива Москве больше других кандидатов. Санкт-Петербург изначально строился как столица, и сегодня в ней максимум инфраструктуры, позволяющей переезд.

Еще в 90-е годы тогдашний спикер Государственный думы Геннадий Селезнев отметил, что Санкт-Петербург будет идеальной столицей. Потом эту идею обсуждали другие политики, в том числе Павел Бородин.

Начиная с 2000-х годов федеральные политики — выходцы из Санкт-Петербурга — Сергей Миронов и Валентина Матвиенко говорили о том, что городу нужно передать хоть часть столичных полномочий.

Последнее предложение о переносе столицы прозвучало на Санкт-Петербургском экономическом форуме в начале лета 2017 года от лидера общественного движения «Возрождение» Александра Чухлебова.

Несмотря на то что у Питера действительно достаточно инфраструктуры, чтобы перебазировать туда часть федеральных ведомств, на сегодняшний день там находится лишь Конституционный суд России.

Фото: © wikimedia.org

Крым

С недавних пор пошли разговоры о том, что и Крым может рассматриваться как место, подходящее для столицы. В первую очередь решение о переносе столицы в Крым поставило бы в тупик Европу и США, которые не признают полуостров как часть России.

Весной прошлого года председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник направил обращение на имя премьер-министра Дмитрия Медведева с предложением рассмотреть Севастополь как город, который может стать столицей страны.

«Нашим западным партнерам станет очевидно, что свою столицу Россия никогда не предаст. Западные лидеры в этой ситуации будут вынуждены посещать Крым как российскую территорию, что будет означать международное признание», — говорил Туник.

Тогда эта идея стала еще большей информационной бомбой, чем сегодняшнее предложение перенести столицу за Урал. Но закончилось оно ничем.

Фото: © wikimedia.org

Проблемная Москва

Надо признать, что Москва на самом деле перегруженный город, и во многом благодаря концентрации здесь всех федеральных ведомств. Много людей, много автомобилей, нескончаемый поток как внутренних, так и иностранных трудовых мигрантов. Почти вся власть и все деньги в одном городе.

Эта жесткая централизация страны приводит к тому, что жить невозможно ни в Москве, ни за ее пределами, откуда миллионы россиян хотят доехать до столицы, чтобы построить более-менее «сытую» жизнь. Регионы тем временем начинают напоминать заброшенные и никому не нужные земли. С точки зрения территориальной целостности – это самоубийство.

Тем не менее, как считают некоторые эксперты, переезд столицы на тысячи или даже сотни километров от Москвы невозможен. Это будет трудно как с точки зрения финансов, так и логистики.

«Если решать проблему раздутости Москвы по уму, то я бы выступил за такое предложение: сделать в районе Переславля-Залесского (Ярославская область), Сергиева Посада (Московская область) или еще где-то в недалеком Подмосковье административную столицу. В этом районе разместить все чиновничьи ведомства: министерства, службы и агентства, Госдуму и Совет Федерации — все инстанции, куда ежедневно так стремятся чиновники на своих машинах с мигалками. Это было бы удобно и им, и жителям», — считает профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.

В мире достаточно примеров, когда столицу переносили в менее загруженный город. Так, столицей ФРГ до воссоединения Германии был небольшой город Бонн. Хотя у немецких властей были искушения сделать ее в более крупном мегаполисе – Мюнхене или Гамбурге. Более близкий нам пример – перенос столицы Казахстана из Алматы в Астану. Для этого переноса город претерпел значительные архитектурные изменения.

Ну и, может быть, самый экстравагантный вариант – строительство в чистом поле нового города. Преимущества – можно заранее продумать всю транспортную логистику, построить новые здания с нужными объемами площадей, определить удобное военно-стратегическое расположение. И да, дать тысячи новых рабочих мест. Недостаток – этот план будет очевидно дороже даже переноса столицы во Владивосток. На сегодняшний день на такую авантюру пошла лишь одна большая страна – Бразилия, которая с нуля построила свою столицу Бразилиа.

Фото: © GLOBAL LOOK press/Konstantin Kokoshkin