St
Максим Миняйло: Тезис «храм или сквер» ложный — собор займет лишь десятую часть зеленой зоны
Настоятель Храма-на-Крови — о  протестах в Екатеринбурге и том, что ему хочется сделать, когда рядом кричат «Слава Сатане!»

Максим Миняйло: Тезис «храм или сквер» ложный — собор займет лишь десятую часть зеленой зоны

Настоятель Храма-на-Крови — о протестах в Екатеринбурге и том, что ему хочется сделать, когда рядом кричат «Слава Сатане!»

Коллаж: © Daily Storm

ВЦИОМ провел опрос по строительству храма Святой Екатерины в сквере у Театра драмы в Екатеринбурге и выяснил, что 74% респондентов считают выбор этой площадки неудачным. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев решил прислушаться к мнению большинства и исключить ее из списка возможных мест, однако Русская православная церковь категорически против. Она считает, что исследование проводилось не в лучшее для этого время, а потому ему не стоит доверять — на самом деле люди за! «Тезис «сквер или храм» ложный», — говорит председатель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской епархии, настоятель Храма-на-Крови Максим Миняйло. — Собор займет всего лишь 9% территории. Я уверен, что, когда горожане это услышат, они сами все поймут».


Отец Максим, я знаю, что вы только что участвовали во встрече сторонников собора с мэром города Александром Высокинским. Какие новости?


— Это действительно так. Встреча только что завершилась и прошла довольно обнадеживающе. Люди выступали, высказывали свое мнение, пытались найти устраивающее всех решение. Главная новость: в городе проведут еще один опрос, и именно он решит судьбу будущего храма.


— Каким будет механизм его проведения?


— С точки зрения технологии он будет прозрачным и транспарентным, поэтому его подготовка займет некоторое время. Возможно, будет двухуровневое голосование, и нас это вполне устраивает.


— Я правильно поняла, что на прошлый, ВЦИОМовский, полагаться не станут?


— Конечно. Исследование ВЦИОМ было лишь одним из многих. Если на него ориентироваться, это будет давлением на будущий опрос, а такое неприемлемо. Кстати, ВЦИОМовский — не первый и не последний, до него было несколько других, в которых большинством побеждали именно сторонники храма. Так что никакой законодательной и юридической силы это исследование иметь не будет. Оно имеет информационное значение, для кого-то, возможно, политическое, но реальную судьбу храма и место его строительства определит подлинный последний будущий опрос. «Будущий» — это слово ключевое.


Как он будет проводиться? На сайте городской администрации? На улице?


— Пока мы обсуждали лишь то, как это могло бы быть. Само решение будут принимать депутаты, а презентовать — мэр. Как сказал Александр Геннадьевич, на подготовку потребуется как минимум месяц. Скорее всего, опрос будет и офлайн, и онлайн.


undefined
Проект Храма Святой Екатерины Фото: © Екатеринбургская Епархия


— Отец Максим, а можно личный вопрос? Почему вам так хочется, чтобы храм стоял именно здесь, в сквере?


— Я недавно был в одном высотном здании и посмотрел на эту площадку сверху. Это было бы очень красиво. Ну а зная цифры, которые вскоре предполагает обнародовать Фонд Святой Екатерины, я могу сказать, что место для будущего собора выбрано просто замечательное. Проект сохранит сквер! Сохранит и только улучшит городскую среду, даст возможность развиваться молодежной субкультуре. Поэтому тезис «сквер или храм» — он ложный, он содержит обман и неинформированность. Мэр, кстати, сегодня об этом и говорил. Знаете, что он сказал? Что храм займет лишь 9% сквера! Всего девять. Вы слышали об этом хоть раз?


— Честно, нет.


— Вот и горожане тоже не слышали. Поэтому они услышат и будут голосовать.


— А остальные 91%? Это будет зеленая зона?


— И зеленая, и другая. Там будет общественное пространство. Все будет в совокупности! 


— Это правда, что в дни протестов вы каждый день приходили к скверу и общались с людьми лично?


— Конечно. И самое главное, люди меня слышали. Они же не глупые. У нас город умных людей, которые всегда на стороне здравого смысла. А вчера я пообщался со студентами УрФУ (Уральского федерального университета), и большинство сказали, что они за храм. 40 минут разговаривали — я даже не успел на другое совещание.


— А если люди настроены агрессивно?


— Есть и такие. Вчера один проехал мимо меня на велосипеде и крикнул «Слава Сатане!», а мне так захотелось его догнать и как-то пожалеть. Если б успел, точно бы это сделал. Обнял и, может, даже поцеловал бы. Так что с агрессивными мы знаем что делать. Нужно лишь время. Все успокоится — и они тоже успокоятся.


— Как вы думаете, что ими движет?


— Там разные люди. Но, как я уже говорил, главная причина — та самая неинформированность. Кто-то, может, и действительно против храма, но большинству все-таки не хватает осведомленности. Нормальные они люди. 99% — нормальные! Не лучше и не хуже, чем мы.


Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...