Пресса и демократы вновь озаботились контактами штаба предвыборной кампании Трампа с «одной страной», что в общем противоречит существующим американским законам. Особенно, когда оказалось, что посредницей в этих связях была женщина с серьезными связями.
Полагаю, вы узнали краткий пересказ множества статей последней недели. Действительно, сошедшая было на нет теория заговора проигравших демократов («Трамп выиграл выборы, потому что сотрудничал с Кремлем») неожиданно вернулась на первые полосы.
Вернулась в удобный момент: экономический рост, признание Верховным судом законности указа Трампа об ограничении въезда в США людям из «горячих точек» и эффектная речь президента в Варшаве стали указывать на успешность новоизбранного главы государства. Оппоненты нуждались в новой травле, чтобы отвлечь американцев от успехов Трампа, но раз ничего другого противопоставить президенту не получалось, пришлось возродить подзабытую конспирологическую теорию.
И вот случилось. Появились свидетельства о встрече Дональда Трампа — младшего с российской адвокатессой Натальей Весельницкой. О встрече, случившейся во время предвыборной кампании и имевшей целью получение от Весельницкой компрометирующих данных на Хиллари Клинтон.
Впрочем, детали самой встречи любителей сенсаций скорее разочаровали. Весельницкая изъявляла желание обсудить «закон Магницкого» и дела своего подзащитного (для привлечения интереса пошла информация о компромате на Клинтон), но в результате разговор адвокатессы и Трампа-младшего получился ни о чем. Никакого компромата от представительницы «другой страны» сын тогда еще будущего президента не получил.
Но, не имея возможности обвинить окружение Трампа в прямом сотрудничестве с представителями России, леволиберальная пресса США уцепилась за сами его желания получить такие сведения, а заодно за связи Весельницкой в российском правительстве.
Защищать Трампа-младшего в такой ситуации не очень легко. Государственную измену в его действиях найти сложно, практически и невозможно, но глупость порой бывает не лучше измены. А мини-Дональд совершил глупость очень серьезную. Как и штаб Трампа. То, чего сам Трамп-младший до конца мог не осознавать (демократы и в основном ориентированные именно на поддержку СМИ не упускают ни малейшей возможности обвинить республиканцев в самых страшных грехах, поэтому нельзя им подбрасывать такие лакомые скандалы), активисты партии должны были понимать. И либо пресечь все попытки таких контактов, либо самим рассказать о них, но с выгодной для себя позиции. При этом до того, как до этого докопаются враждебные журналисты.
Фото: © facebook/Наталья Весельницкая
На данный момент ущерб нанесен, и какое-то – возможно, даже продолжительное – время демократы смогут отводить внимание от обсуждения реальных удач или неудач президента ссылками на «сотрудничество с Москвой».
В истории еще много странного. Например, почему после отказа Весельницкой в визе она получила право пребывания в США от генерального прокурора Лоретты Линч, демократической назначенки. Можно увидеть в репликах республиканцев о заговоре, имевшем цель подставить Трампа при помощи Весельницкой, опять же конспирологические излишества, но доля истины в таких предположениях все же есть.
Поэтому история точно заслуживает расследования. Да и давние контакты с советскими спецслужбами или китайскими финансистами характерны именно для демократов. Вспомнить интерес Кремля к поддержке Хьюберта Хамфри на выборах 1968-го, попытки Эдварда Кеннеди заручиться помощью Андропова перед выборами 1984-го или сомнительные миллионы долларов из Китая в кампании Клинтона 1996-го.
Но, раз мы вспомнили выборы 1968 года, то пора бы вспомнить об истории, которая странным образом перекликается с последним скандалом.
Дело в том, что такая же история произошла с Ричардом Никсоном и Анной Ченно.
Миссис Ченно была последовательной республиканкой и очень хотела победы Никсона на выборах. И, так как одной из главных проблем Америки той поры была война во Вьетнаме, Ченно увидела в своих связях в азиатской политике один из главных способов помочь Никсону.
Дальнейшая история размывается противоречивыми воспоминаниями участников. То есть попытки миссис Ченно оказать влияние на наметившиеся мирные переговоры между Северным и Южным Вьетнамом безусловны. Безусловно и то, что успех таких переговоров укрепил бы позиции демократов и их кандидата, вице-президента Хамфри, а вот провал сыграл бы на руку Никсону. И Ченно постаралась сделать все, чтобы провал состоялся.
Провал состоялся, Никсон выиграл, но действительно ли «Леди дракон» Анна помогла их сорвать, а если помогла, то сотрудничала ли со штабом республиканского кандидата, – другой вопрос. Для демократов и их прессы все очевидно: Ченно сотрудничала с другой страной, продолжила войну, а Никсон и его люди руководили ее действиями. Тем более что тщеславная Ченно сама была не прочь похвастаться успехами на дипломатическом поприще. Но не будем забывать, что Никсон и пресса — отдельная тема: 37-й президент вызывал и вызывает у нее ослепляющую и мешающую давать трезвые оценки ненависть.
Потому разумнее признать, что история с Ченно – антиниксоновский миф. Связи «Леди дракона», пусть и серьезные, все же никак не позволили бы одной женщине повлиять на переговоры: южновьетнамские лидеры уже всерьез разочаровались в демократах и точно не хотели им помогать, наконец, сам Никсон был слишком умным и расчетливым политиком, чтобы влезать в такую авантюру. Потому к словам самого Никсона про миссис Ченно («Даже не подпускайте ее ко мне. От нее одни неприятности») добавим оценку пожелавшего остаться неизвестным сотрудника администрации: «Она все выдумала и раздула свою значимость. Она стала причиной множества проблем из-за своего тщеславия… Никто и ни о чем ее не просил».
Наверное, в историях Ченно и Весельницкой все же больше различий. Но в главном они похожи: раздутые врагами действующих президентов скандалы, имеющие целью дискредитацию республиканцев любой ценой. Попытки уничтожить Никсона через скандал с «Леди дракон» провалились. Его политика и кризис в левеющей Демпартии привели к оглушительной победе Никсона в 1972-м. Но враги 37-го президента нашли способ убрать ненавистного президента. Потому мы помним не столько о его достижениях, сколько о Уотергейте.
Благодаря своим успехам и очередному кризису в Демпартии, Трамп может остаться в Белом доме на второй срок. Но неосторожность и заведомо глупые действия вроде встреч с очередной Весельницкой могут свести на нет все победы Трампа. Леволиберальная пресса имеет опыт ликвидации ненавистного лидера.
Фото: © GLOBAL LOOK press/Dennis Van Tine