18+
Большинство западных СМИ считают блефом заявление Владимира Путина о наличии в арсенале России «неуязвимых» ракет. Издания спорят о том, кому на самом деле адресована речь главы государства — Соединенным Штатам или самим россиянам? Впрочем, СМИ сходятся в одном мнении: «оружейная» часть выступления Путина окончательно убедит Вашингтон увеличить расходы на ядерное оружие.
К новейшим вооружениям, о которых президент РФ Владимир Путин рассказал в ходе обращения к Федеральному Собранию России 1 марта, на Западе восприняли со скептицизмом. Военные аналитики в США не верят, что России удалось скрытно создать ракеты, которые приводятся в движение при помощи ядерных двигателей. Недоверия заявлениям Путина добавляет то, что в последние несколько лет у РФ часто возникают сложности при запуске даже ракет для доставки спутников в космос.
«Настоящим сюрпризом оказались именно ракеты с ядерными двигателями. Об этом говорили в 60-е годы, но для реализации этого было слишком много преград. То, что Россия вернулась к этой идее, — любопытно», — считает эксперт по военно-воздушным технологиям Международного института стратегических исследований в Лондоне Даглас Барри в интервью газете New York TImes. Специалист отметил, что не отрицает того, что Москва разрабатывает подобное оружие, но его боеготовность вызывает сомнения.
«Если ракеты с ядерными двигателями реальны — это было бы технологическим прорывом и гигантским достижением. Но вопрос в том, правда ли это все?» — задается вопросом еще один респондент NYT, российский независимый военный эксперт Александр Гольц.
Российская военная доктрина построена на обмане, отмечает NYT, ссылаясь на существование специальных надувных танков и снарядов, необходимых для дезинформации разведки противника. Путин может утверждать, что у него есть новейшее оружие, но на самом деле ракеты с ядерными двигателями не готовы для вооружения ими армии РФ. При этом в Пентагоне не отрицают, что Москва испытывала новинку в конце 2017 года, как и говорил глава государства. Прототип упал где-то в Арктике, подчеркнули в ведомстве.
Другие специалисты также подтверждают, что Россия могла испытывать новейшую ракету за несколько месяцев до обращения Путина к Федеральному Собранию. Теоретически, оружие с ядерным двигателем должно выбрасывать в атмосферу радиоактивные частицы. Подобные «следы» были обнаружены как на севере Финляндии, так и над Алеутскими островами, пишет Washington Post. Разработка ракеты не завершена, утверждает издание.
Западные СМИ задаются вопросом: зачем же Путину необходимо было раскрывать карты еще до того, как он получил их на руки? Несмотря на то что вторая часть послания может показаться адресованной США и другим демократическим странам мира, ее настоящая аудитория — россияне, которым в середине марта 2018 года предстоит избрание нового президента.
«Он показывает народу картину желанного будущего, сильной России, и это нравится гражданам. Можно говорить: «Россия зависима от нефти, у России нет денег», но населению это не важно. Они просто хотят жить в сверхдержаве», — считает опрошенный NYT замдиректора московского Центра политтехнологий Алексей Макаркин.
Bloomberg и CNN не согласны с этой трактовкой. Путину не нужны новые голоса, он настроил систему так, что его избрание будет неизбежным, считают в последнем. Цель российского президента — показать США, что все их усилия пойдут прахом, а Москва не потерпит угроз. CNN отмечает, что Путин пытается спровоцировать Трампа. Впрочем, телеканал не объясняет, зачем президенту РФ это надо.
Почти все издания делают один и тот же вывод: речь Путина запускает новую гонку вооружений. Российский президент радикально меняет доктрину сдерживания: раньше победить в потенциальном ядерном конфликте можно было только большим количеством ракет. Теперь же значения имеют хитрость и развитые технологии: показанные Путиным вооружения летят низко и незаметны для радаров. Даже если российский президент блефует, он отлично осведомлен о слабостях систем противоракетной обороны США, пишет NYT. Эти дыры в обороне постараются как можно быстрее закрыть, и критиков программы повышения финансирования ядерной триады Соединенных Штатов больше никто слушать не будет, уверено издание.
NYT, повторяя слова российского публициста Максима Трудолюбова, называет обращение Путина «Царь-речью» по аналогии с «Царь-пушкой»: она большая, внушающая страх и ужас, но ни разу не выстрелит. Впрочем, заявления президента РФ не вызвали сильного ажиотажа в западных СМИ. Большинство заметок — информационные, Wall Street Journal не писал по поводу речи Путина вообще ничего. Во многих СМИ в заголовках слово «неуязвимые» в отношении новых российских ракет иронично ставится в кавычки.
