18+
Водитель Nissan Александр Н., сбивший щенка 16-летнего подростка в Томске, заявил Daily Storm, что готов забрать поданное в полицию заявление на юношу. Тот после гибели собаки ударил по капоту автомобиля. Водитель подчеркнул, что пойдет на мировое соглашение, только если подросток признает свою вину в том, что присматривал за своим питомцем ненадлежащим образом.
«Для того чтобы примириться, нужно [чтобы желание проявили] обе стороны <...> Собака была брошена. Хозяину не было до нее дела <...> Я пытался как-то договориться с мальчиком, извинялся... Но меня послали подальше», – сказал водитель.
Подачу заявления в полицию на мальчика водитель назвал «защитной реакцией на неадекватное поведение» самого юноши и его родственников. По словам водителя, родители требовали от него деньги и угрожали.
5 июня Александр Н. сбил трехмесячного щенка, гулявшего без поводка. Подросток в отчаянии ударил по капоту автомобиля. В начале сентября стало известно, что на юного жителя Томска завели уголовное дело об умышленной порче имущества и угрозе убийством.
12 сентября пройдет первое заседание по делу. Депутат Госдумы Алексей Диденко написал уполномоченной по правам человека в России Татьяне Москальковой и попросил ее взять дело мальчика на контроль. Депутат считает самым разумным исходом дела мировое соглашение сторон. Он сообщил Daily Storm, что версии подростка и водителя об ударе по капоту машины расходятся: мальчик утверждает, что бил по машине рукой, Александр Н. говорит, что подросток ударил авто посторонним предметом.
«Естественно, после произошедшего [гибели собаки] подросток был в небольшом аффекте, использовал не самые лестные выражения, его можно понять, поставить себя на его место. Был небольшой конфликт — и не только словесный: он несколько раз ударил по автомобилю», — рассказал Диденко.
Депутат добавил, что после того, что сделал юноша, водитель пытался избежать развития конфликта, приносил извинения, «но из-за того, что потерпевшая сторона сразу выставила ему материальные претензии, он вынужден был обратиться в полицию, чтобы и свой ущерб зафиксировать». Диденко связался с водителем, который признался, что готов помириться с юношей.
«Водитель готов признать свою часть вины и все претензии отозвать, без возмещения ущерба, в случае если противоположная сторона тоже признает часть своей вины, что они ненадлежащим образом присматривали за питомцем: могли бы на поводок его посадить. Есть правила содержания животных, правила выгула собак, наверное, объективным было бы сказать, что эти правила были нарушены, исходя из слов участников конфликта», — заявил депутат.
Подросток рассказал, что 5 июня помогал другу ремонтировать автомобиль в гараже, в это время его трехмесячный щенок гулял без поводка на улице. Юноша услышал визг пса, выбежал из гаража и увидел, как джип переехал его собаку. «Я закричал, чтобы водитель съехал. Водитель не отреагировал, и я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть», — сообщил он местному изданию ТВ2.
Позднее подростка и его отца вызвали в полицию и сообщили о возбуждении уголовного дела по статье об умышленном повреждении чужого имущества, а также об угрозе убийством. Водитель оценил ущерб за две вмятины на капоте в 14 тысяч рублей.
