Здравствуй, новая «снежная»? Так ли страшна внешняя угроза на выборах президента России

Запад сделает все возможное, чтобы не признать выборы президента России 18 марта, отметить их результаты и добиться перевыборов с участием более выгодного для него кандидата — Алексея Навального. Об этом сценарии на условиях анонимности «Шторму» рассказали источники в Совете Федерации, где вчера был презентован доклад комиссии по защите суверенитета РФ, посвященный текущей избирательной кампании. Часть документа была заслушана в закрытом для СМИ режиме. 

Другой кандидат

В разгар выборов президента России, которые состоятся 18 марта, в страну ввозятся деньги для подпитки несистемной оппозиции и пропаганды бойкота выборов. Сигналы об этом приходят практически из всех федеральных округов — от Калининграда до Дальнего Востока. Об этом говорится в закрытой части доклада комиссии Совета Федерации по защите суверенитета, оглашенного в минувший понедельник сенаторами. Как заявил председатель комиссии, зампред комитета по международным делам Андрей Климов, США уже несколько раз пытались навязать России своего кандидата в президенты. 

В 2011–2012 годах при участии внешнего фактора через раздувание и политизацию протестной активности была предпринята попытка организации цветной революции, которая получила название «снежная». Как заявил Климов, она была организована вскоре после визита в Россию вице-президента США Джо Байдена — с очевидной попыткой навязать народу России своего ставленника в Кремле и за год до госпереворота на Украине. Последняя («революция достоинства»), в отличие от несостоявшейся «снежной революции» в РФ, прошел для Вашингтона удачно. 

По словам Климова, осенью 2017 года Запад вновь стал навязывать России своего кандидата в президенты, используя различные международные организации, а также Совет Европы. Более конкретные факты сенаторы приводят в своем докладе. 

«С момента неудавшейся «снежной революции» иностранная финансовая поддержка российских НКО выросла на порядок. В 2015 году только из США российские НКО социально-политической направленности получили уже 80 миллиардов рублей. Лишь принятые государством меры (закон о регистрации НКО, получающих помощь из-за рубежа в качестве иностранных агентов) позволили заметно ограничить нарастающий поток денежных ресурсов, более напоминающих подкуп извне», — говорится в документе.  

В нем подчеркивается, что для обхода новых законодательных ограничений зарубежные центры стали чаще использовать «серые схемы» финансирования, а также — более интенсивно финансировать российские подразделения иностранных НКО. 

По данным Минюста РФ, в 2016 году объем такого финансирования составил 4,2 миллиарда рублей, в 2017 году — 7,1 миллиарда рублей за неполный год. При этом основная масса финансовых вливаний направляется не в российские филиалы зарубежных НКО, а различным, как бы сторонним российским учреждениям и физическим лицам. Между тем указанные средства многократно превышают предельный размер предвыборного фонда кандидата в президенты РФ и сопоставимы с объемом федеральных ресурсов, выделяемых на выборы. 

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков вчера также обвинил Госдеп во вмешательстве в избирательную кампанию. Дипломат напомнил, что Госдеп открыто выразил недовольство отказом в регистрации кандидатом несистемного политика Алексея Навального из-за непогашенной судимости. Рябков также заявил, что США хотели бы, чтобы выборы в России были признаны нелегитимными.  

«Продолжение США политики по реализации своих геополитических задач в мире под маркой демократизации только за последние 20 лет вызвало хаос, войны и полный развал в целом ряде государств. Не стало Югославии, трещат по швам Ирак и Ливия, отметим события на Украине. То же самое «горячие головы» в США не прочь повторить с Россией», — заявил дипломат.

«Иду на выборы и порчу бюллетень»

Доклад сенаторов прозвучал за 13 дней до президенских выборов. Пока единственным политиком, призывающим россиян отказаться от голосования, является не допущенный до участия в них Алексей Навальный. На его сайте можно найти баннер со словами «забастовка избирателей», на которую оппозиционер там же собирает средства.  

«Алексея Навального не допустили на выборы президента. Мы считаем, что выборы без главного конкурента — это обман, и объявляем забастовку избирателей. Если вы тоже возмущены, что у вас отняли выборы, и хотите принять участие в забастовке — присоединяйтесь. Наша главная цель — добиться снижения явки и не допустить, чтобы ее подделали. Для этого мы ведем агитацию и готовим тысячи наблюдателей. И предлагаем вам стать одним из них», — говорится тексте, объясняющем пользователям Сети смысл так называемой забастовки.

Также в своих акканутах в социальных сетях Навальный провел опрос на тему того, как поступят граждане 18 марта: не пойдут голосовать, пойдут для того, чтобы испортить бюллетень, или проголосуют. Естественно, тех, кто не пойдет на выборы, больше всего — 18 тысяч. Вторую строчку занимает кандидат от КПРФ, беспартийный Павел Грудинин, за него готовы отдать свой голос две тысячи сторонников Навального. Однако вряд ли опрос можно считать объективным, так как голоса опрашиваемых отданы за всех зарегистрированных кандидатов, но админ настаивает на нуле процентов у Бориса Титова (на самом деле 72 проголосовавших), Максима Сурайкина (68) и Сергея Бабурина (50). 

Активные призывы к бойкоту выборов звучат в различных регионах страны и порой произносятся с официального согласия местных властей. Например, как сообщают местные СМИ, мэрия Иркутска дала разрешение на митинг оппозиции 10 марта. Всемирный конгресс крымских татар инициировал бойкот выборов президента в Крыму. С призывом бойкотировать выборы выступил федеральный политсовет ПАРНАСа, предложивший демократическим кандидатам в президенты Ксении Собчак и Григорию Явлинскому снять свои кандидатуры с выборов. Партия Михаила Касьянова призвала граждан идти на выборы и портить бюллетени.

К аналогичным действиям призывает и бежавший из России бизнесмен Михаил Ходорковский, написавший в своем Twitter: «Вот кто мог бы показать пример бескомпромиссного разрисовывания и прочего творческого улучшения бюллетеней) Фломастеров не жалеть!»

К протестной активности уже готов лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, объявивший в своем Twitter, что 19 марта он призывает россиян выйти на митинг в защиту своих голосов. Митинг по его заявке будет организован в Москве, а также, как анонсировал Удальцов, в других регионах России. Оппозиционер уже заранее знает, что выборы будут нечестными и не в пользу поддерживаемого им кандидата, бизнесмена и миллионера Павла Грудинина. 

Явка как угроза 

С другой стороны, удивляться заявлениям представителей оппозиции особо не стоит. Еще в декабре прошлого года издание РБК опубликовало опрос более 250 политологов, которые приняли участие в VII Форуме специалистов политических профессий, который проходил в подмосковном отеле «Воздвиженское» с 10 по 12 ноября. Так вот, еще тогда 45% опрошенных заявили, что допускают возможность массовых протестов после президентских выборов 2018 года. При этом протестные акции могут пройти не только в крупных городах, что следует из результатов экспертного опроса участников форума.

Впрочем, как отмечало тогда само РБК, мнение политологов не совпадает с результатами социологических опросов. Как сообщил изданию эксперт «Левада-Центра» Денис Волков, скорее можно ждать не протестного голосования, а низкой явки.

Действительно, на сегодня явка — одна из самых больших проблем власти. Как рассказали «Шторму» источники, региональным властям дана установка, чтобы избирателей было не меньше, чем на выборах в Госдуму или на выборах глав субъектов. Однако справятся ли в регионах с поставленной задачей — под вопросом, так как кампания даже самого Владимира Путина ведется очень вяло и неинтересно. До сих пор загадкой стал перенос выборов на 18 марта — День присоединения Крыма к России, который на этих выборах никак не обыгрывается. 

Эксперты, опрошенные «Штормом», не исключают, что отсутствием интереса россиян к выборам вызван доклад Совета Федерации, который объясняет снижение явки внешней угрозой. Хотя есть и другое мнение — о том, что в такой вялой кампании как раз и заинтересованы «темные» силы Запада, желающие провалить эти выборы.   

«Я никаких признаков вмешательства не вижу. В России нет массово раскрученных иностранных СМИ, которые могли бы влиять на настроения людей. Что касается Навального, то нет никаких доказательств, что он получает деньги из-за рубежа, а если бы они были, то мы бы уже об этом узнали», — заявил «Шторму» глава Политической экспертной группы Константин Калачев, отмечающий, что, скорее всего, власть просто не знает, как объяснить населению низкую явку, поэтому ищет ответ во внешней угрозе. Но, как считает эксперт, причин для низкой явки может быть множество.

По его словам, информационные войны — реалии нашего времени, но «рассказы о вложении в несистемную оппозицию 80 миллиардов долларов больше похоже на сказки». 

А вот глава Института избирательных технологий Евгений Сучков считает, что влияние Запада на внутреннюю политику существует, но игра идет под ковром и граждане о ней не знают.

«То, что сейчас называют вмешательством, происходит с 90-х годов, причем в больших объемах. Это происходит в форме участия в этом экспертов избирательных кампаний и в плане финансирования тех или иных политиков», — рассуждает Сучков, отмечающий, что раньше на это сильного внимания не обращали, так как такого острого конфликта с Западом не было.  

«Термин вмешательства в выборы довольно расплывчат, сложно понять, являются ли вмешательством в выборы программы «Голоса Америки»? На мой взгляд, вмешательство — нелегальное формирование из-за границы мнения о том, как должны голосовать россияне… Но в этом смысле есть разница в словах «легально» и «нелегально». В Москве этого видеть не хотят и обвиняют во вмешательстве тех, кто признан иностранным агентом, и публикует материалы с оценкой грядущей явки», — заявил «Шторму» политолог Дмитрий Орешкин. 

По его словам, чтобы заявлять о вмешательстве Запада, нужно иметь доказательства о финансировании со стороны США. Однако, как и Калачев, Орешкин считает, что доказать это в отношении, например, Навального — невозможно, так как он существует на другие средства. 

«Это делается для того, чтобы заранее подстелить соломку, так как явка будет ниже, чем планировали», — говорит эксперт, убежденный, что граждане просто разочарованы в том, что происходит в стране.  

А вот президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов заявил, что всем политтехнологам известно, какие партии получают сегодня деньги из-за границы.

«Финансирование начало заливаться даже не с прошлого года, а еще во время парламентских выборов. При этом я бы обратил внимание на безалаберность политических партий, которые абсолютно не контролируют свои региональные отделения. Сегодня одна из них, кандидат которой участвует в выборах, в одном из регионов получает напрямую финансирование из-за рубежа по линии «Открытой России». Объемы — около 10 тысяч долларов в неделю», — правда, назвать эту партию Абзалов отказался, но сказал, что кому надо, тот в курсе. 

По мнению эксперта, информационная война за контроль над политической ситуацией в России идет уже давно и оградить от нее никакие выборы невозможно. Сейчас, по его словам, оппоненты Кремля заинтересованы, во-первых, в срезании явки, во-вторых — в делегимитизации выборов, но пока их действия нельзя назвать критичными.