Председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил, что к 2030 году более 95% российских судей будут применять в своей работе сервисы на базе технологий искусственного интеллекта, а доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов может достичь 30-50%.
В итоге сроки рассмотрения простых дел должны сократиться, а количество отмененных решений упасть на 15-30%.
Ответственным за разработку и реализацию проектов по цифровизации будет Центр судебных компетенций в сфере ИИ под начальством Дениса Кунева. Он ранее был подчиненным Краснова в Генпрокуратуре и одним из первых «молодых» специалистов, которого перевели в судьи, после того как в ВС сменился председатель.
Что будет на практике
ИИ почти полностью возьмет на себя подготовку протоколов судебных заседаний, анализ доказательств и выявление противоречий в материалах дела.
ИИ будет помогать с первичной обработкой документов: определение категории дела, проверка подсудности и соответствия документов установленным требованиям, предварительная оценка рисков для заявителя.
Заработает автоматическая классификация дел по уровню сложности и автоматическое протоколирование на основе распознавания речи.
«Сверхразум» сможет готовить для судьи краткое резюме иска, пересказывать позицию каждой стороны и автоматически формировать хронологию событий на основании материалов дела.
⛓ Среди задач нейросети — поиск прецедентов и сравнение проекта решения с правовыми позициями ВС.
Как будут бороться с возможными ошибками системы
Одним из базовых принципов использования нейросетей остается вспомогательный характер ИИ. В Концепции прописано, что алгоритмы должны быть понятны и проверяемы, а каждое взаимодействие с ИИ — фиксироваться.
Принцип технологической независимости предполагает преимущественное использование отечественных технологий и решений в области ИИ.
Будет обязательная верификация ИИ-результата судьей, изолированный контур судебных систем.
Проведут обучение судей и будут мотивировать их отклонять ИИ-рекомендации.
Для борьбы с профайлингом предлагается запрет на персонализированный анализ судей и обезличивание сведений о них в аналитике.
Как уже было
Коллегия судей Краснодарского края в октябре 2025-го уже подтвердила якобы вынесенное с помощью искусственного интеллекта решение. Адвокат одного из обвиняемых обратил внимание на то, что использованные в приговоре формулировки («целая плеяда защитников» и «чудесным образом») не соответствуют стилистике судебных документов и указывают на использование ИИ при составлении документа. Однако документ сочли законным и справедливым, а приговор Ейского суда вступил в законную силу.
