St
Суд решил уничтожить стул, которым футболисты избили Пака. Возможно, пострадает «невиновный» предмет мебели
Во время судебного разбирательства свидетели утверждали, что стул, служивший Кокорину орудием, пропал

Суд решил уничтожить стул, которым футболисты избили Пака. Возможно, пострадает «невиновный» предмет мебели

Во время судебного разбирательства свидетели утверждали, что стул, служивший Кокорину орудием, пропал

Коллаж: © Daily Storm

Суд постановил уничтожить стул, которым Александр Кокорин ударил Пака. Однако еще в апреле на одном из заседаний выяснилось, что следователи могли изъять в качестве вещественного доказательства совершенно другой предмет мебели.


Сотрудник «Кофемании» Алексей Копылов, которого весной вызывали в суд для дачи показаний по делу футболистов, рассказал, что полицейские могли унести из кафе не тот стул, которым били Пака: «Я слышал разговор следователей, кто-то из них сказал: «Все равно какой, давайте этот возьмем».


В мае, чтобы окончательно урегулировать вопрос стула, в суд вызвали дознавателя Юлию Новикову, которая изымала предмет мебели. Сначала она довольно бодро агрументировала, что он был выбран не случайно:


«Приехала туда (в «Кофеманию») около 11:00-12:00. Вместе с участковым и экспертом. Сначала со мной отказались общаться, но потом был вызван менеджер. После разговора с юристом нам дали добро на осмотр места происшествия. Разъяснила им их права и обязанности. Приехала изымать стул — спросила у менеджера, что ему о нем известно. Тот сказал, что стул отремонтировали, а затем мне его выдали. Стул я изъяла. На стуле были какие-то повреждения, он был не новый. Потертости были, точнее не вспомню», — заявляла она.


Но потом настала очередь адвокатов задавать вопросы, и девушка-дознаватель немного растерялась:


— Скажите, Копылов передавал вам стул?


— Указал на него. 


— Он сказал, кому принадлежал стул? 


— Видимо, кафе. 


— Вы не уточняли?


— Нет. 


— То есть стул мог быть чей-то, а не кафе?


Свидетель неуверенно качает головой.


— Стул шатался или был крепкий?


— Не шатался.


— Какие были крепежные приспособления?


— Такие подробности не помню.


— Та часть стула, на которой сидят, была деревянной?


— Возможно, да. Скорее всего, не помню.


Адвокат Кокорина Андрей Ромашов был убежден, что следствие не смогло отыскать тот самый стул и в качестве доказательства в суде фигурирует совершенно другой предмет мебели: «Изъятый стул не является тем самым, поэтому гособвинитель отказывается показывать его суду».


Однако суд его позицию не учел. Оба футболиста — и Александр Кокорин, и Павел Мамаев — были приговорены к реальным срокам лишения свободы. Но самой суровой оказалась участь стула, которым Пака, вполне вероятно, даже не били. Его решено было уничтожить.


Займется этим Росимущество (вернее, его территориальное подразделение) — та самая организация, которая профессионально уничтожает пармезан из Европы и контрафактную черную икру. Судя по сложившейся в этом агентстве практике, в последний путь стул отправится на одном из областных мусорных полигонов, где факт его уничтожения будет задокументирован.


Спасти свою мебель был шанс у представителей «Кофемании» во время суда — они могли направить ходатайство о возвращении им изъятого стула, однако делать этого не стали.


Игорь Бушманов, адвокат Мамаева, говоря о решении суда уничтожить орудие преступления — стул, которым дрался Кокорин, — отметил, что не видит в этом «какой-либо профессиональной логики».


«Это не только вещественное доказательство, это имущество конкретного юридического лица, которое подлежит возврату для его дальнейшего использования. Чем суд руководствовался в этой части, мне непонятно. Но судьба этого стула меня и моего подзащитного не интересует, поскольку мы к этим действиям не причастны».


Загрузка...