18+
В телефонном разговоре с корреспондентом Daily Storm автор и ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков рассказал, что на самом деле это не «Первый канал» отказался от программы: ее создатели сами приняли решение об уходе еще в конце весны, а сейчас темы «подняли» из-за бегства ведущих с «первой кнопки» и попыток руководства это скрыть.
— «Первый канал» 26 или 28 мая получил от телекомпании «Дом», которая производит «Пока все дома», официальное письмо с печатью, подписью, исходящим, входящим номером, — сказал Тимур Кизяков, — о том, что мы прекращаем производство программ для «Первого канала». Для нас стали неприемлемы методы управления, которыми действует руководство «Первого канала». Я сейчас не хочу вдаваться в детали. Коль скоро канал такое заявляет, это попытка сохранить лицо. Потому что то, что исход ведущих происходит, — это уже очевидно и, наверное, что-то значит. Андрею пока ничего еще не приписали — наверное, надеются, что вернется. Если поймут, что не вернется, очевидно, что-то попытаются накопать. И что интересно — у «Первого канала» щепетильность проснулась только в первой половине августа: у программы, оказывается, репутация подмочена. А произошло это в декабре. Программе 25 лет в этом году, и когда этот явно инициированный скандал возник, что сделал родной канал? Он просто в сторону отошел и сделал вид, что нас не знает.
Во вторник вечером РБК, со ссылкой на источники, близкие к «Первому каналу», сообщил о том, что программа «Пока все дома» больше не будет выходить в эфир. Основанием для разрыва отношений стала внутренняя проверка, которую начали после того, как стало известно, что Тимур и Елена Кизяковы брали деньги на производство видеопаспортов детей-сирот для рубрики «У вас будет ребенок» сразу из нескольких источников – с телеканала, государства и от спонсоров.
— Что касается финансирования, оно происходит из двух источников, — пояснил Тимур Кизяков. – Это госфинансирование: Министерство образования, которое очень строго следит за тем, на что выделяются деньги, как они тратятся. И спонсоры. Причем мы принципиально отказываемся от помощи частных лиц, а работаем с крупными серьезными компаниями. Например, с Ernst&Young, которая провела проверку и убедилась в том, насколько это (производство видеопаспортов – 30-минутных фильмов с семью тематическими главами о детях-сиротах. – Примеч. DS) доброкачественно.
Получение денег также и от телеканала Кизяков подтвердил, однако ничего криминального он в этом не видит.
— Видеопаспорт и рубрика – это два разных продукта. Рубрика длится пять минут. Ведущая летит в далекий северный регион на два дня. Билеты туда, билеты обратно, гостиница. Это отдельный продукт. Видеопаспорт снимается отдельно. И когда в программе появилась эта рубрика и смета расходов выросла, естественно, это было включено в закупочную стоимость программы. По стоимости это сопоставимо с репортажем, который делался бы из тех мест. Ни о каком заоблачном финансировании и речи быть не может. Почему видеопаспорт стоит 100 тысяч? У губернаторов иногда возникало сомнение в этой цифре. Они иногда в производстве не очень понимают. Я предлагал: сейчас ваш помощник звонит на местную телестудию и говорит, что мы – средней руки фирма и хотим заказать 20-минутный фильм о себе, два-три интервью. И съемка — в нескольких местах. И там называли две-три цены видеопаспорта.
Скандал с видеопаспортами возник в декабре 2016 года, после того как журналистка ТАСС Татьяна Виноградова оставила у себя в Facebook пост следующего содержания (орфография сохранена):
«Многие из вас, конечно, знают такую передачу «Пока все дома», которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видео-истории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт — 100 тысяч рублей. Тендер в год — 10 млн рублей. И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на «видеопаспорт». И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре».
— Вот этот вброс, который произошел в декабре, — рассказал Кизяков, — произошло там все очень просто. 17 декабря мы были на приеме у министра образования Ольги Васильевой с целью рассказать о той реальной ситуации, которая происходит в деле информационной поддержки детей и их устройстве в семьи. И мы предложили очень жесткие, очень строгие, очень беспощадные условия того, что является действительно доброкачественной видеопродукцией, что направлено на устройство детей. Чтобы отсечь тех, кто какие-то другие цели преследует. И буквально через два дня в интернет был вот этот вброс, что мы и наживаемся, и чего только мы на этом не делаем. Мы для этих компаний, которые видят корысть, мы для них – кость в горле, потому что, пока мы есть — есть с чем сравнивать.
Кадр видео «Эксперт по домашнему счастью Тимур Кизяков — о системах подачи питьевой воды». Скриншот © Daily Storm
