18+
Речь идет о возможном уклонении ООО «Инновационные нефтяные технологии» и его контрагентов ООО «Партнер-Ойл» и ООО «Красноярский завод проппантов» от уплаты налогов. Махинационные схемы осуществлялись через компании-посредники, которые имели все признаки фирм-однодневок. Кроме того, ФНС подозревает, что банкротство указанных организаций — не что иное как фикция.
Утилизация бурового шлама (отхода нефтедобычи, в который входят парафино-нафтеновые углеводороды, оксиды железа, кремния и другие тяжелые металлы) в Югре стала головной болью для экологов и золотым дном для предпринимателей, работающих с отходами.
Самый известный из них — Степан Пыталев, местный депутат, придумавший строительный материал под названием «буролит». Делается он из шлама, цемента, пенопласта и минерального наполнителя — песка или дробленого гранита. Формально получившийся продукт можно даже использовать для укрепления откосов дорожного полотна.
«Проблема в том, что в буролите содержится столько же вредных веществ, как и в шламах, — рассказал Daily Storm глава движения «Зеленая альтернатива» Олег Митволь. — Класс опасности остается прежним, потому что продукты, которые используются для смешивания, не меняют физических и химических свойств опасных веществ, содержащихся в шламах. В прошлом году это установила проверка Росприроднадзора ЯНАО».
Искать утилизаторов для шлама должны нефтяные компании. И изобретение буролита открыло для них новые возможности, потому что западные установки для переработки стоят дорого. Но формальная утилизация не решила вопроса с нанесением ущерба окружающей среде.
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью (ЦСП) Минздрава только на объектах «Роснефти» в ХМАО обнаружил 20 миллионов кубометров буролита (коэффициент пересчета в тонны — 1,6). Причем в 35-40% отходов содержались вещества высокого, 2-го класса опасности, а не 4-го и 5-го классов, как утверждало местное управление Росприроднадзора.
Ущерб от обнаруженной на лицензионных участках «Роснефти», «Лукойла» и других нефтяных компаний в ХМАО и ЯНАО буролитовой смеси в ЦСП Минздрава оценили в 500 миллиардов рублей.
Производством буролита занимается зарегистрированное в Екатеринбурге ЗАО «ЭКОС». В столице Урала общество зарегистрировалось недавно — в 2015 году. До этого с 1998 года юридический адрес компании был в ХМАО — в Нефтеюганске. На официальном сайте ЗАО «ЭКОС» говорится, что организация осуществляет деятельность в области охраны окружающей среды более 14 лет на территории ХМАО и ЯНАО.
Региональные СМИ связывают ЗАО «ЭКОС» с местным депутатом из «Единой России» Степаном Пыталевым — тем самым человеком, который в 2006 году придумал буролит. Он был одним из четырех основателей ЗАО «ЭКОС» и являлся генеральным директором компании до 2002 года, а затем занял пост заместителя директора по коммерческим вопросам.
По данным источника Daily Storm, ФНС начала проверку ЗАО «ЭКОС» и связанных с ним компаний — ООО «Партнер-Ойл» и ООО «Инновационные нефтяные технологии».
Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», первой компанией владеет ООО «ИК «Траст» (второй оно владело до 2016 года), доли в которой принадлежали близкой к Пыталеву депутату гордской думы Нефтеюганска Алле Гайсиной и детям Сергея Елфимова — ликвидатора ЗАО «Назымская геологоразведочная экспедиция» братьев Першиных. Против них Олег Митволь «воевал» еще в бытность замглавы Росприроднадзора.
Еще одна компания, попавшая под проверку, — ООО «Красноярский завод проппантов». Он также был во владении собственников ООО «ИК «Траст».
ООО «Инновационные нефтяные технологии»
Источник Daily Storm в ФНС рассказал о том, что проверка пока еще не завершена, однако первые данные получены. Для начала в ведомстве изучили все сделки, которые заключило ООО «Инновационные нефтяные технологии» за 2015-2017 годы. Выяснилось, что контрагентами организации действительно были подконтрольные фирмы-однодневки. У транзитных компаний отсутствовал технический и управленческий персонал, не было складских помещений, транспорта, оборудования. Более того, IP-адреса «Инновационных нефтяных технологий» и фирм-посредников полностью совпадали.
Вывод денежных средств происходил через индивидуальных предпринимателей и местных туроператоров. Причем часть средств по сделкам организация утаила — сумма предполагаемого доначисления составила 838 миллионов рублей.
ООО «Красноярский завод проппантов»
Одним из контрагентов ООО «Инновационные нефтяные технологии» является крупное предприятие ООО «Красноярский завод проппантов». Сделки, которые компания заключала с рядом партнеров, ФНС квалифицировала как схемные и сомнительные, а сами организации назвала «техническими».
На свет всплыла и новая махинация. В апреле 2019 года Арбитражный суд Красноярского края признал ООО «Красноярский завод проппантов» банкоротом. Тем самым суд удовлетворил иск ООО «Сибтермо-2», которое требовало взыскать с должника 3,9 миллиона рублей и установить наблюдение за Красноярским заводом проппантов. Однако в ходе расследования стало понятно, что судебная тяжба между компаниями была «подставной». Теперь определение арбитражного суда ждет обжалование.
ЗАО «ЭКОС»
Мнимое банкротство ООО «Красноярский завод проппантов» также связывали с финансово-хозяйственными операциями, которые проводила компания в партнерстве с ЗАО «ЭКОС».
В декабре 2018 года при отсутствии конкуренции «ЭКОС» выиграл тендер на вывоз мусора у регионального оператора ООО «Магнит». Сумма контракта превысила 5,7 миллиарда рублей. Несмотря на приличный капитал, «ЭКОС» не справилась со своими обязанностями. О выгодных договоренностях между ЗАО «ЭКОС» и ООО «Магнит» много писала региональная пресса.
Проверка деятельности компании за январь-июнь 2017 года показала, что в этот период организация заключила договоры с ООО «Уральская цементная компания» на поставку строительного материала. В то время как на Западе для утилизации бурового шлама используют дорогостоящие термомеханические установки, в России применяют посыпку, содержащую 5% цемента. Экологи, анализировавшие деятельность «ЭКОСа», выразили сомнение, что Уральская цементная компания могла поставить цемент на объекты «ЭКОСа» в заявленных (по бумагам) объемах.
