18+
В Госдуму внесли законопроект, согласно которому регионы могут получить право на усыпление бездомных собак, нападающих на людей. Инициатива уже получила одобрение правительства, однако вызвала резонанс в обществе. Многие зоозащитники считают, что такое решение проблемы негуманно. По мнению Ирины Новожиловой, президента Центра защиты прав животных «Вита», даже если закон будет принят, он не остановит размножение бродячих собак. Зоозащитница считает, что в законе могут быть заинтересованы люди, которые получают деньги за отлов животных.
В законах прописаны нормы, согласно которым собак забирают в приюты, стерилизуют и выпускают обратно, но исправить ситуацию в корне пока не получается, отмечает зоозащитница. Новожилова предлагает взять под жесткий контроль разведение животных-компаньонов.
«Это регистрация животных, обязательная маркировка, даже не чипирование, а генетическая паспортизация была бы гораздо лучше. К этому готовы и московские, и питерские генетики. Когда выдаются генетические паспорта, то ни одно животное не будет безликой единицей. Нужен общий реестр с питомниками и приютами, станциями по вакцинации и ветклиниками. Очень легко определить, кто выбросил животное. Он тут же будет наказан рублем. Потерялась собака — тут же нашли», — рассуждает Новожилова.
Причем правила должны коснуться и заводчиков, и обычных людей с домашними питомцами, считает зоозащитница. Стерилизацию животных стоит сделать более доступной.
«Те, кто плодит животных ради бизнеса, заводчики — абсолютно неконтролируемый класс в России. И обычные граждане, которые не стерилизуют своих животных, — таких огромное количество. Меры здесь разные, все, что касается заводчиков, — это лицензирование, налогообложение. А то, что касается обычной категории граждан, — здесь нужен целый ряд мер: ветклиники, которые будут предлагать стерилизацию на льготных условиях. Это очень дорого стоит, и уровень жизни не соотносится с запрашиваемыми ценами. Это решило бы проблему. Ну и нужна соцреклама, чтобы людям объясняли, что получать приплод в условиях города невозможно», —- рассказывает Ирина Новожилова.
Вопрос стерилизации домашних питомцев особенно остро стоит в селах и деревнях, считает зоозащитница. Из-за того, что в частном секторе распространен самовыгул животных, контролировать их размножение практически невозможно.
«Животных выпускают на весь день, только вечером пускают домой. Нужно, чтобы ветврачи тотально стерилизовали этих животных. Но мы до сих пор не можем преодолеть барьер: люди считают, что стерилизация это негуманно. В том же Якутске ежегодно публикуется статистика, которая показывает, что численность бродячих животных увеличивается кратно — об этом отчитывается управление ветеринарии. И там полгорода практикует самовыгул, поскольку там частные дома. И там открылась точка, которая сообщает о том, что может на 15 тысяч сократить поголовье безнадзорных животных, они получили грант. Но люди не идут», — сетует собеседница.
«Мы всегда приводим данные Всемирного общества защиты животных: за шесть лет пара нестерилизованных кошек способна в потенциале произвести на свет 420 тысяч особей, а пара таких же собак — 67 тысяч особей. Исходя из этого, абсолютно бесперспективно что-либо в стране делать, если не перекрыт так называемый кран разведения. Борьба с ветряными мельницами», — добавляет Новожилова.
По словам зоозащитницы, Центр защиты прав животных «Вита» неоднократно предлагал депутатам перейти на такую систему работы с питомцами по всей стране, но обратной связи от парламентариев не получил.
«Вот что странно: у нас же есть российские специалисты, которые этому посвятили диссертации, есть Андрей Пояркин, есть Верещагин. Они обосновали и показали, что нет никакого смысла вот в этом шаге (усыплении. — Примеч. Daily Storm). Нужно разведение контролировать, а не тотально убивать, потому что у популяции есть свойство восстанавливаться. Мы все это уже видели. Видимо, кто-то в этом заинтересован — тратить огромные государственные деньги на бесконечный отлов, потому что все меры никак не решают проблему. Кран не остановлен», — резюмирует она.
Законопроект, который позволил бы регионам усыплять агрессивных бездомных животных, внесли в Госдуму в середине прошлого месяца. После трагедии в Оренбурге, где 16 апреля животные загрызли второклассника, инициативу одобрили и в правительстве. Зоозащитники уже написали петицию с требованием не допустить принятие этого закона. На момент публикации материала ее подписали 86 тысяч человек.
По словам первого зампреда комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова, парламент рассмотрит инициативу только после общественных обсуждений. Об этом он заявил в разговоре с Daily Storm.
«Ни один из этих законопроектов Думой пока не рассматривается и не будет рассматриваться до тех пор, пока не пройдет широкое общественное обсуждение. Эти предложения будут рассмотрены на встрече с участием губернаторского корпуса 3 мая. После майских праздников пройдет широкая общественная дискуссия с участием экспертов, ученых, кинологов, зоозащитников, общественников, волонтеров», — отмечает депутат.
Бурматов уверяет, что вопрос надзора за бродячими животными будет решаться исключительно гуманными способами. По его словам, эвтаназию собак парламентарии не рассматривают.
«Консенсус есть по нескольким вопросам. Первое — никто эвтаназию в законы возвращать не собирается, то есть этот термин в федеральном законе не появится. Такие предложения периодически звучат, но оснований для этого, с моей точки зрения, нет. Второе — все возможности, которые сегодня дает закон в плане регулирования численности безнадзорных животных через приюты, через стерилизацию и другие гуманные методы, — они обязательно сохранятся, вычеркивать гуманистическую часть закона никто не будет», — говорит Бурматов.
