18+
Конфликт вокруг застройки группой компаний «Ташир» ТЭЦ на Краснопресненской набережной можно решить только при помощи референдума, считают муниципальные депутаты и градозащитники. 23 сентября они в пресс-центре МИЦ «Известия» провели пресс-конференцию, посвященную судьбе памятника культурного наследия — ТЭЦ Трехгорной мануфактуры. Правда, провести референдум не так просто: суд и прокуратура легко могут не пропустить эту инициативу под формальными предлогами.
ТЭЦ-7, более известная как Краснопресненская ТЭЦ, была построена в 1928 году в самом сердце столицы по проекту архитектора-конструктивиста Моисея Бабицкого. Она стала первой электростанцией в Москве и сейчас считается объектом культурного наследия. Рядом с памятником находится гостиница «Украина» и комплекс «Москва-Сити». Сами здания ТЭЦ является частью красивого панорамного вида, который открывается со стороны Бережковской набережной. 11 сентября москвичи, выступающие за сохранение памятника, развернули огромный триколор рядом с ТЭЦ-7. Акции по защите исторического объекта проходили и у здания Мосгорнаследия.
В 2014 году собственником зданий ТЭЦ-7 стала компания, входящая в ГК «Ташир». Она получила возможность построить многофункциональный центр (МФЦ) общей площадью 93,7 тысячи квадратных метров. После экспертизы, проведенной в том же году, шесть из семи зданий ТЭЦ-7 перестали считаться объектами культурного наследия — сейчас таковым является только главный корпус. ГК «Ташир» неоднократно заявляла о том, что планирует реставрацию объекта, однако продолжает получать штрафы за невыполнение реставрационных работ.
23 сентября члены инициативной группы, борющейся за сохранение и реставрацию Краснопресненской ТЭЦ, провели пресс-конференцию. Участие в конференции принимали депутаты трех муниципальных округов (Пресненского, Академического и Останкино), депутат-коммунист Госдумы VI созыва, а также координатор общественного движения «Архнадзор». На пресс-конференции обсуждался вопрос проведения референдума среди жителей Пресненского района о сохранении ТЭЦ-7 и превращении авангардного памятника в арт-пространство.
Выступавший первым координатор «Архнадзора» Игорь Шихов начал свою речь с заявления:
— Местные жители хотели бы сделать на территории Краснопресненской арт-пространство.
Шихов считает, что процедура изучения мнения москвичей «профанируется», а мэрия всегда действует в интересах застройщика. На публичных слушаниях либо на общественных обсуждениях (которые в последнее время проходят только в электронном формате) вопросов градостроительства, по словам активиста, есть фальсификации:
— В опросах зачастую всплывают «мертвые души». На те же общественные слушания мэрия зачастую привлекает зависящие от нее структуры, такие как ГБУ «Жилищник». На все замечания и предложения граждан при малейшем несогласии с проектом городская комиссия выносит вердикт: «не рекомендуется к рассмотрению».
Координатор «Архнадзора» заявил, что в результате общественных обсуждений «мы получаем исключительно одобрение спорных строительных проектов».
По его мнению, оптимальным вариантом в сложившихся обстоятельствах было бы проведение референдума среди жителей района.
Когда слово перешло к муниципальный депутату муниципального округа Пресненский Анатолию Юшину, тот радостно поведал аудитории, что ему удалось собрать необходимое число подписей для инициирования референдума, и продемонстрировал их. На плебисцит он предлагает вынести два вопроса:
«Одобряете ли вы строительство МФЦ на месте Краснопресненской ТЭЦ? Необходимо ли провести публичные слушания по вопросу строительства на месте Краснопресненской ТЭЦ?».
Депутат подчеркнул, что результаты референдума будут носить консультативно-рекомендательный характер:
— У городских властей нет прямой обязанности подчиняться результатам волеизъявления жителей округа. Однако в России есть позитивный опыт проведения референдумов на местном уровне. Например, референдум в Екатеринбурге в 2019 году, когда жителям города удалось при помощи плебисцита сохранить парк от застройки. Можно вспомнить локальные референдумы, которые проводились в нулевые годы в Кемеровской области.
Депутат муниципального округа Академический Татьяна Васандани с долей скептицизма в голосе заметила, что дважды пыталась организовать референдум в своем округе по вопросам изменения градостроительных планов.
— Важно юридически точно сформулировать вопросы, которые выносятся на референдум, — наставническим тоном говорит Васандани. — Прокуратура или суд легко может отменить процедуру референдума, сославшись на то, что поставленные вопросы не соответствуют полномочиям муниципального органа власти.
Член ЦК КПРФ и депутат Госдумы VI созыва Владимир Родин, самый бойкий из всех собравшихся, поддержал коллег в вопросе необходимости проведения референдума, но корни решения проблемы, по его мнению, лежат в политической сфере.
— Вопросу застройки нужно придать политическое звучание, а для защиты результатов нужны бойцы — не меньше тысячи.
Политическое «звучание» в кейсе Краснопресненской ТЭЦ увидел и депутат Государственной думы от «Справедливой России» Дмитрий Ионин. В своем Telegram-канале, реагируя на новость об «уничтожении» ТЭЦ, депутат написал:
«Куштау, видимо, — тренд политического сезона 2020, — рассуждает справедливоросс. — Конфликты уровня «богачи — местные жители» случаются регулярно, но редко выходили на такой уровень. Люди видят, что добро побеждает бабло при должном стремлении, правильном векторе и широком резонансе. Поддерживать их в этом — задача любой здравой политической силы. «Справедливая Россия» уж это точно знает!»
На вопрос Daily Storm о том, может ли Краснопресненская ТЭЦ стать «московским Куштау», ответил коммунист Владимир Родин:
— Киноцентр «Соловей» привлек больше внимания москвичей, энергичной ее части. И все равно он не стал центром протеста. Пресненский объект затрагивает интерес еще меньше. Одним из итогов пресс-конференции должна стать мысль о том, что власть обнаглела и игнорирует общественное мнение москвичей почти во всех районах города. Поэтому нужно обобщить все такие точки и выбрать один объект, который был бы дорог всем москвичам.
