18+
Как рассказал «Шторму» источник, близкий к Кремлю, депутаты и сенаторы до президентских выборов (18 марта) будут вести работу в регионах. Это связано с тем, что они своими заявлениями могут мешать формированию избирательной повестки кандидата в президенты Владимира Путина и пытаться на нее влиять. Такая парламентская «ссылка» состоится впервые за время последних избирательных кампаний, хотя официально и в Госдуме, и в Совете Федерации называют такой режим работы плановым.
Первой о приостановке пленарных заседаний, но только нижней палаты, 22 февраля сообщила газета «Ведомости». В публикации говорилось, что Госдума в четверг проведет последнее заседание перед долгим перерывом: «с 23 февраля по 18 марта депутаты разъедутся по регионам и в следующий раз соберутся только после выборов президента». Выйдут на работу депутаты только для заслушивания послания президента Федеральному собранию, оглашение которого пройдет 1 марта.
Как выяснил «Шторм», аналогичная процедура будет организована и в Совете Федерации, который проведет очередное заседание 28 февраля, а в следующий раз сенаторы соберутся только 21 марта. В обеих палатах официально назвали долгий перерыв в парламентской работе плановым.
«Объяснение этому очень простое, оно было озвучено еще в начале года. Просто все об этом забыли и почему-то отправили нас на каникулы. У нас есть две региональные недели. Они были запланированы в начале года, и это обсуждались фракциями, которые хотели, чтобы эти недели выпали на агитационный период перед кампанией», — пояснили «Шторму» в Госдуме, отметив, что некоторые депутаты хотели бы вести агитацию за своих кандидатов, но в случае проведения заседаний не могли бы это делать.
По словам собеседника, именно поэтому было принято решение пойти навстречу фракциям и перенести пленарку с 7 марта на эту неделю.
«Решение о том, чтобы провести заседание 21 марта, было принято еще 14 декабря 2017 года. Этот график не менялся», — заявили «Шторму» в пресс-службе Совета Федерации.
Однако некоторые сенаторы на условиях анонимности рассказали, что их попросили не делать заявлений, которые могут увести общественное мнение в негативное восприятие действительности.
«Такого ни на одних президентских выборах раньше не было. Это решение очень странное. Ну ведь можно было бы просто попросить парламентариев не влезать в повестку, и они бы не влезали. Может, просто решили, чтобы внимание избирателей не рассеивалось на какие-то еще политические новости, кроме выборов?» — рассуждает политолог Дмитрий Орешкин, считающий, что ни Госдума, ни Совет Федерации никак не могут изменить повестку президента.
По его мнению, и так понятно: большинство депутатов и сенаторов будут стараться сделать как лучше для Владимира Путина, хотя у них могут быть неоднозначные законодательные инициативы.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, наоборот, считает отсыл парламентариев в регионы очень логичным.
«И Жириновский, и Зюганов использовали свой парламентский статус в качестве определенного ресурса влияния на повестку. Первый — для продвижения себя, второй — для кандидата КПРФ Павла Грудинина. Если бы ничего не изменилось, это привело бы к большому диссонансу в работе ЦИК, так как формально депутаты не имеют права агитировать. Кроме того, оставалась бы возможность вносить резонансные законопроекты. Например, коммунисты уже заявили о законопроектах Грудинина: о национализации сырьевых богатств, о прогрессивном налогообложении, о государственной монополии на производство спиртоводочной продукции», — размышляет эксперт, допускающий, что в работе фракций Думы могло появится серьезное противостояние.
