По информации СМИ, к зданию суда пришли поддержать организацию 200-300 человек. В пресс-службе Верховного суда рассказали РИА Новости, что на судебное заседание приехали дипломаты из более 20 стран, включая США, Великобританию, Швецию, Бельгию, Норвегию и другие.
Снимать заседание журналистам запретили. Судья Алла Назарова объяснила это коронавирусными ограничениями и тем, что пресса будет мешать процессу. Для корреспондентов выделили отдельную комнату, в ней велась видеотрансляция заседания. В 2019 году Назарова по иску Генпрокуратуры ликвидировала общественное движение «За права человека».
Судья зачитала иск Генпрокуратуры. В нем утверждается: «Мемориал» систематически скрывал, что иностранный агент и таким образом нарушал Всеобщую декларацию прав человека, Конвенцию о правах ребенка, а также права ребенка на защиту от вредной информации и на духовное развитие. Адвокаты в суде обратили внимание прокуратуры, что правила перечисленных международных деклараций обязаны соблюдать государства, а не отдельные организации или граждане. «Является ли общественная организация субъектом нарушения данных международных актов?» — цитирует адвоката Марию Эйсмонт Русская служба «Би-би-си».
«Субъектом является, разумеется, государство, но в целях обеспечения прав и свобод гражданина это имеет важнейшее значение», — ответил представитель прокуратуры после продолжительной паузы и просьбы судьи задать следующие вопросы.
Прокурор также отметил на заседании, что маркировка об иностранном агенте не располагается на стартовой странице сайта организации. Защита ответила, что не существует документов, которые регламентируют, где указывать маркировку.
«Мемориал» в суде представляют адвокаты Михаил Бирюков, Генри Резник и Мария Эйсмонт, а также юристы Григорий Вайпан, Анастасия Гарина, Татьяна Глушкова, Тамилла Иманова, Наталья Морозова и Наталия Секретарева.
Вайпан на заседании напомнил, что «Мемориал» выплатил все штрафы за нарушения законодательства об иноагентах на сумму четыре миллиона рублей. «Ликвидация организации будет нарушением принципа недопустимости наказывать дважды за одно и то же правонарушение. О недопустимости этого ранее заявлял Конституционный суд», — цитирует Вайпана ТАСС.