Волк будет сидеть по 105-й, а Карлсон долго мыть улицы: какие статьи можно было вменить персонажам старых детских сказок?

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить книги Григория Остера на «сомнительные с педагогической точки зрения установки», а мы решили вспомнить свое детство и своих героев. Ведь были же, были в нем и Серый Волк, и старичок-паучок. И ничего, мы выросли людьми. Какие статьи можно было бы вменить нашим любимым персонажам и сколько лет они бы получили? На связи — звездный адвокат Андрей Алешкин. 

— Андрей, добрый день! Давайте с самого простого. К примеру, что можно вменить Карлсону?

— Карлсону? Я думаю, что там есть хулиганство. Он вместе с Малышом летал на крышу. Такая пропаганда хулиганства! И они оттуда всех пугали. По большому счету, это административный состав.

Не думаю, что там есть уголовный. Ведь Карлсон ничего не совершает. Я не вижу там никакой педофилии, и развратных действий тоже. Он никого не домогается.

— Интернет шутит, что ему можно вменять даже незаконные полеты.

— Сомнительно, но если говорить с иронией... Если он летал — то можно! Значит: хулиганство, асоциальное поведение в том плане, что он живет на крыше и не живет в семье. Ест варенье из банки... Разводит антисанитарию!

Сюда, наверное, уже можно звать Роспотребнадзор. Чтобы посмотрели. И жилинспекцию, потому что Карлсон перестроил кровлю.

— А оставление в опасности?  

— Он не родитель. Он беспечный взрослый, который пренебрегает общественной опасностью. Но то, что мальчик был на крыше — это все, конечно, странно.

— Тогда незаконное проникновение в квартиру через окно!

— Ну мальчик же сам его позвал, поэтому тут ничего такого нет. Это вопрос доверия. Проникновение — это когда со взломом, а здесь его пустили.

— Это значит штраф?!

— Административная ответственность и принудительные работы. Карлсон будет долго мыть улицы! Скажи мне 20 лет назад, что сказка станет преступлением, я бы просто не поверил.

— Погодите, у нас тут еще несколько героев!  

— Та-ак...

— Вы помните агрессора из «Мухи- Цокотухи»? Я даже приготовила цитату:

Вдруг какой-то старичок

Паучок

Нашу Муху в уголок

Поволок –

Хочет бедную убить,

Цокотуху погубить!

И вот такую:

А злодей-то не шутит,

Руки-ноги он Мухе веревками крутит,

Зубы острые в самое сердце вонзает

И кровь у нее выпивает.

Но в конце муха все же остается в живых и выходит замуж за комарика! 

— Здесь истязание. Истинное истязание! Длительное физическое или моральное воздействие с целью причинения страдания. До шести лет лишения свободы.  

— И у паучка нет шансов?

— Паучок может отделаться условным, но в зависимости от того, какими были телесные повреждения, насколько они серьезны и что они повлекли в дальнейшем.  

— А у Мойдодыра, который заставляет умываться? «Ах ты гадкий, ах ты грязный, неумытый поросенок» — это как-то очень жестко.  

— Это угроза применения насилия, но я не думаю, что здесь какой-то состав, потому что реальной угрозы жизни и здоровью не имеется. Его мотив — помыть.  

— А еще есть Чебурашка. Существо без прописки, которое незаконно пересекает государственную границу в коробке с апельсинами и занимается незаконным предпринимательством.

— Незаконное пересечение? Он же животное. Вот если бы он был человеком... 

Но вообще, я бы Чебурашке вменил контрабанду апельсинов. Для начала контрабанду, а потом незаконную торговлю. Плюс легализацию денег, добытых незаконным путем. Ха-ха, а почему нет? Неуплату налогов! Он же их не заплатил. Короче, будет Чебурашке конфискация всего, что есть. Ну и лет семь-восемь, как Чекалину. По совокупности, конечно.

Бедняга, у него самая тяжелая история!

— То есть Чебурашка у нас самый злостный?

 — Да, самый криминальный!

— Теперь — Винни-Пух. Пишут, что ему могла бы грозить статья 30 УК РФ: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Есть такое?

— Не знаю, что они имеют в виду. Мне его даже жалко. Нет, у Чебурашки пока самый тяжкий состав. Он налоги не платит!  

— И — Волк...

— А Волк что натворил?

— Тоже покушение на преступление, хулиганство, вандализм.  

— Это когда он пирожки скоммуниздил и убил бабушку? Там 105-я. Волк у нас — рецидивист. Во-первых, он у нас с целью похищения пирожков убил свидетеля. А потом он его съел. Значит тут еще и людоедство. Это отдельная статья. Тяжкая, особо тяжкая! Убийство с особой жестокостью с целью поедания и дальнейшая кража пирожков. Вообще жесть!

Кстати, Ежик, который в тумане, занимается пропагандой наркотических средств. У него галлюцинации. То есть Ежик употребил и сидит. Для первого раза ему можно выписать административочку, потом — уголовку. А еще привлечь за хранение.

И такое можно найти в любой сказке. Серьезно.  

— А ваша любимая?  

— Эта сказка запрещена. Она про Буратино, и это просто преступление на преступлении! Там же свой авторитет — фактически вор в законе Карабас-Барабас, который развивает проституцию, незаконную деятельность и еще много чего! Он там главный злодей.

А Буратино... такой же мошенник. Вместе с теми, кто стырил деньги на Поле дураков. Они все там мошенники!