18+
В годовщину событий августа 1991 года историк, политолог Андрей Зубов высказал свою точку зрения на тему возможного спасения СССР. По мнению ученого, советский лидер Михаил Горбачев мог выбрать компромиссный вариант нового территориального устройства огромной страны и тем самым сохранить Советский Союз, но не сделал этого. В результате Россия и Украина сейчас повторяют трагическую судьбу Югославии.
«Мог ли Горбачев сохранить СССР? [Да, но] только он [СССР] должен был быть построен на абсолютных принципах равноправности и равной заинтересованности всех в единстве. Как строятся, скажем, Соединенные Штаты или индийское государство, которое тоже является федерацией», — рассуждает Зубов.
По словам ученого, он лично разговаривал с Горбачевым на тему того, какой принцип территориального устройства следует выбрать при модернизации СССР, но тот его не послушал: «У нас с двумя друзьями еще в 1989 году была задумка. Мы написали большую статью, подали докладную записку в Кремль, к Горбачеву, о том, как надо переформатировать Советский Союз, чтобы он был нормальной демократической страной. Суть нашего обращения была в том, что нужно создать разностороннюю федерацию с модулем области. И всем дать равные права: и областям России, и областям Украины, бывшим республикам Балтии и так далее. Эти права должны быть очень большими — как у штатов в США. Это могло бы при наличии экономического единства дать шанс на сохранение страны».
«Горбачев тогда не пошел на этот принцип, — продолжает Зубов. — Он сказал, что у нас принцип:«сильный центр, сильные регионы». С точки зрения политической теории это полный абсурд. Я ему так и сказал несколько позже, когда мы с ним разговаривали».
Зубов считает, что экономическим идеалом Горбачева была модель скандинавского социализма, однако советский лидер понимал ее по-своему, опираясь лишь на опыт марксизма-ленинизма.
«Тогда появлялась масса статей, что, например, Дания — это одно социалистическое королевство. Он думал создать как бы обновленную социалистическую страну. Государство, которое обращено не на войну, не на империю, а на человека и на заботу о человеке. И часть своих средств через налоги переводится бедным — и существует гармония. Скандинавский социализм. Это был его идеал, может быть, наивный после всего того, что произошло в нашей стране», — сказал Зубов.
Противники Горбачева и Ельцина, путчисты, не могли дать стране и советскому народу все то, чего он желал, убежден Зубов.
«ГКЧП хотел все «вернуть к Брежневу». Все люди типа Крючкова и Пуго, которые выросли и сформировались при Брежневе, были страшно недовольны этими реформами. Если верить воспоминаниям Александра Яковлева (одного из главных «архитекторов» перестройки. — Примеч. Daily Storm), они мечтали о какой-то форме восстановления того положения, которое было до 1985 года. Естественно, это был полный тупик. Страна жить в этой экономике брежневского типа не могла. Так называемые павловские реформы показали это очень ясно... ГКЧП хотел сохранить страну силовыми методами. Навязыванием своей воли. А это всегда кровь и тупик», — отметил ученый.
В результате событий 1991 года поражение потерпели как ГКЧП, так и команда Горбачева. Верх в политическом противостоянии тогда одержал президент РСФСР Борис Ельцин и его соратники. Однако начавшиеся в 1992 году масштабные реформы во главе с молодым премьером Егором Гайдаром обернулись лишь новыми проблемами, считает Зубов.
«Реформы, которые начали проводить уже при Ельцине, были сделаны неверно. Сделаны на свой манер, от своей головы Гайдар решил реформировать... На самом деле была разработана модель в Восточной Европе: системная декоммунизация, включая восстановление прав собственности (так называемая реституция). Этот путь, как вы видите, привел все эти страны — от Эстонии до даже Албании — к более или менее нормальному существованию. Говорят, что у Гайдара не было времени, но у [архитектора реформ в Польше Лешека] Бальцеровича тоже не было времени! А он тем не менее делал как надо, а Гайдар делал как не надо. Потому что он тоже был советским человеком. В других категориях не мыслил. Свободный рынок привел к огромному расслоению между людьми, которым ничего не дали, и людьми, которые все взяли себе», — заявил политолог.
Начало специальной военной операции России на Украине — это во многом следствие череды ошибок, допущенных в 1980-е и 1990-е годы, полагает Зубов. По его мнению, Россия и другие постсоветские страны не смогли избежать повторения югославского сценария, когда балканские республики вели вооруженные конфликты между собой все 1990-е годы.
«Это очень печальный факт. Мы все радовались, что Советский Союз распался, Россия большая стала Россией меньшей, но без крови хотя бы. Почти без крови — были межнациональные конфликты, конечно, в Приднестровье, Закавказье. Но в общем — ничего. Обошлось без большой крови... Не обошлось! Да. В итоге мы повторяем, и думаю, что будет такой же конец, как и у Югославии. Все эти страны [Хорватия, Словения] ушли в Евросоюз, НАТО. В итоге интеграция произошла, но ценой страшной и бессмысленной крови. В итоге мы повторяем этот путь [вооруженных конфликтов]. Жаль, что через 30 лет мы встали на этот путь... Нам еще долго предстоит все изживать, как Сербии», — заключил Зубов.
24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР. Путин заявил, что российские войска ставят перед собой цели по демилитаризации и денацификации Украины, а также по спасению мирного населения Донбасса.
