18+
Стокгольмский арбитраж обязал украинский «Нафтогаз» заплатить «Газпрому» более двух миллиардов долларов просроченной задолженности, а также ежегодно с 2018 года отбирать и оплачивать пять миллиардов кубометров газа. В свою очередь «Нафтогаз» заявил, что претензии «Газпрома» на 56 миллиардов долларов были отвергнуты, а что цена на газ в 2018-м и 2019 годах — снижена. Экономист, преподаватель ВШЭ Евгений Андреев в интервью «Шторму» отметил, что обеим сторонам изначально было не особенно важно решение суда, поскольку каждый готовился заявить о своей победе.
На официальной страничке «Нафтогаза» в Facebook указано, что снижение цены на закупаемый в России газ сэкономит предприятию до 1,8 миллиарда долларов. При этом умалчивается, что «Нафтогаз» по тому же решению Стокгольмского арбитража обязан выплатить «Газпрому» около двух миллиардов долларов за просрочки в 2011-2014 годах и что сами условия договора на покупку газа в 2009-2019 годах по принципу take-or-pay не изменились. Об этом позднее сообщили в «Газпроме», комментируя заявление «Нафтогаза».
Экономист Евгений Андреев считает, что заявления «Нафтогаза» и «Газпрома» лежат, скорее, в политической плоскости. «Каждая из сторон изначально не заинтересована в том, чтобы признавать свое поражение, и каждое отдельное положение общего вердикта и «Газпром», и «Нафтогаз» трактуют как свою большую победу. Никто из них никого не обманывает — они просто не раскрывают всю картину целиком», – объяснил эксперт.
Важно также понимать суть контракта take-or-pay, который почти 10 лет назад был заключен между сторонами, утверждает Андреев: «Такой договор предполагает, что покупатель обязан выкупить определенный объем по заранее оговоренное цене. При этом не важно, выбирает ли он весь покупаемый газ или нет. Это гарантирует продавцу возможность долгосрочного планирования, то есть будущие денежные потоки. Риски в данном случае перекладываются на покупателя».
Даже в случае аномально теплой зимы и переполненных хранилищ газа Украина обязана была покупать какой-то объем газа, поскольку в противном случае придется заплатить еще больше за отказ от поставок. «В XX веке такой формат контракта был самым популярным, но сейчас в Европе все больше и больше переходят к так называемым спотовым ценам, когда сделки проводятся по реальным ценам на рынке в конкретный момент, – отметил Андреев. – Получается, что Стокгольмский арбитраж просто отверг большую часть претензий «Газпрома» по невыбранному Украиной газу, что «Нафтогаз» в свою очередь оценил как победу, а «Газпром», сославшись на сохранный общий контракт и некоторые решения по отдельным эпизодам просрочки и штрафов, заявил о своей победе».
Из заявления «Нафтогаза» также стало известно, что Международный арбитражный суд Стокгольма разрешил компании не платить за поставки в Луганскую и Донецкую области «какому-либо другому лицу, чем «Нафтогаз»». «Если коротко: кому «Газпром» отдавал тот газ», тот ему пусть и платит... В любом случае такие поставки не будут зачислены в ежегодные контрактные объемы», — говорится в посте на Facebook. По сообщению украинской стороны, «Газпром» требовал за поставки в Донбасс около 1,3 миллиарда долларов.
Общий позитивный эффект решения стокгольмского суда за весь срок действия контракта с «Газпромом» в «Нафтогазе» оценили в 75 миллиардов долларов. В «Газпроме» не комментировали эту часть заявления украинских партнеров. Следующее решение международного арбитража по спору между компаниями ожидается 28 февраля 2018 года, будет рассмотрен иск к российскому газовому гиганту по транзитному контракту. «Нафтогаз» рассчитывает получить до 16 миллиардов долларов.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма – это специальный коммерческий суд, созданный в 1917 году для разрешения торговых споров между разными странами и их компаниями. Разбираемый сейчас этим судом конфликт между «Нафтогазом» и «Газпромом» возник в 2014 году, после того как новые киевские власти после заявлений, что они не будут больше покупать газ в РФ, обратились с жалобой на условия контракта. Со стороны «Газпрома» был выдвинут встречный иск.
