Гагаринский суд Москвы признал лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина виновным в склонении лиц к нарушению правопорядка с применением насилия. Политик считает себя невиновным. При этом суд не принял свидетельства тех, кто утверждал, что Платошкин не склонял никого к экстремизму и госперевороту, отметив, что «это их субъективная оценка».
Все улики (видеофайлы и обоснование их подлинности) суд принял, передает корреспондент Daily Storm из суда. «Нет оснований для оспаривания протоколов досмотров», — сказал судья.
По словам представителя Фемиды, все публикации Платошкина были сделаны для достижения единого противозаконного умысла, а именно, захвата власти в стране. «Суд квалифицирует действия подсудимого как склонение лиц к нарушению правопорядка с применением насилия», — заявил судья.
Во время заседания было указано на смягчающие обстоятельства: больные родители политика, награды Платошкина и положительные характеристики, личные заболевания и то, что он первый раз привлекается к ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
Суд посчитал, что Платошкин «распространял заведомо ложную информацию о неблагополучной финансовой, экономической и бытовой ситуации в России». В приговоре судья упомянула тезисы, за которые судят коммуниста: «федеральная власть не контролирует распространение коронавируса»; «больницы не в состоянии принять всех заболевших»; президент РФ «перекладывает вину на мэров и губернаторов».
Судья также по буквам зачитала электронные адреса всех роликов, опубликованных на YouTube-канале Платошкина, и адреса размещенных в Сети видео с интервью коммуниста.
Гособвинение просило отправить Платошкина в колонию на шесть лет и обязать политика выплатить штраф в полмиллиона рублей. Суд приговорил политика к пяти годам условно и обязал его выплатить штраф в размере 700 тысяч рублей.
«Суд постановил признать Платошкина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 212 («Склонение или иное вовлечение лица в совершение массовых беспорядков») и статьи 207.1 («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»)», — огласил вердикт судья.


