Есть ли четко обозначенные факторы, определяющие — быть автокефалии или нет?
Нет, есть только обобщенный исторический опыт, а не конкретные условия. Обычно патриархаты получали автокефалию, когда совпадали следующие факторы: страна, где находится церковь, должна была быть политически самостоятельна и отделена границей от страны «материнской церкви», население государств должно отличаться этнически. Кроме того, требовалось согласие патриархата, в подчинении у которого находится потенциальный новичок.
Еще одно важное правило: автокефалию дает только «материнская церковь». То есть Московский патриархат не имеет прав давать независимость македонским православным от сербов, а болгары не могут принять решение об автокефалии внутри грузинского патриархата.
Однако, когда речь идет о решении Константинополя, это условие может оказаться «размыто».
Чем грозит России автокефалия для УПЦ КП?
Отвечает протодиакон Андрей Кураев:
«Под угрозой может оказаться имущество УПЦ МП. Если решение будет принято, украинские власти могут потребовать от Украинской православной церкви Московского патриархата изменить название, чтобы не было двух структур с одинаковым именем.
УПЦ МП придется перерегистрировать, и тогда встанет вопрос об их имуществе. Будет происходить то, что происходит в России со «Свидетелями Иеговы» (запрещенная в РФ организация).
По мнению Андрея Кураева, в такой ситуации Московской патриархии стоило бы искать компромисс, но там не осталось людей, способных повлиять на принятие подобного решения. Например, Москва могла бы дать автокефалию УПЦ МП, на которую Константинополю пришлось бы согласиться, и тогда события развивались бы по совершенно другому сценарию.