St
«Человек на такой должности этим не может заниматься»
close
«Человек на такой должности этим не может заниматься»

«Человек на такой должности этим не может заниматься»

Почему россияне верят депутату ЛДПР, обвиняемому в домогательствах

Фонд «Общественное мнение» провел в апреле 2018 года опрос — выяснил, как россияне относятся к обвинениям в домогательствах в адрес депутата Леонида Слуцкого. Три четверти опрошенных заявили, что не знают, о чем идет речь, а оставшиеся поспешили оправдать народного избранника.


Специалисты ФОМ побеседовали с 1500 респондентов из 43 регионов (жителей 100 городов и сел). Вопросы им задавали не по телефону, а в ходе личной беседы с каждым из опрошенных.


Первое, о чем спрашивали россиян: «Знаете ли вы о скандале с домогательствами?» Оказалось, что подавляющее большинство даже не слышали о нем. Ответы распределились следующим образом:


— 77%: слышу сейчас впервые;

— 17%: что-то слышал(-а);

— 4%: знаю;

— 2%: затрудняюсь ответить.


То, что история с домогательствами Слуцкого (не подтвержденный правоохранительными органами и комиссией Госдумы по этике факт. — Примеч. «Шторма») прошла мимо большинства россиян — заслуга центральных каналов ТВ, которые практически никак не освещали эту тему.


«Россия 1» и «Россия 24», которые долго и с интересом рассказывали о харассменте со стороны Харви Вайнштейна, не стали пытать парламентария от ЛДПР вопросами о его взаимоотношениях с журналистками. На ВГТРК скандал со Слуцким освещали преимущественно только с помощью vesti.ru.


Первый канал долго молчал о войне части журналистского сообщества против депутата, а потом неожиданно решил к ней подключиться. 19 марта Иван Ургант пообещал, что Леонид Слуцкий расскажет у него в программе все о домогательствах в Госдуме. Но на эфир пришел другой Леонид Слуцкий — известный футбольный тренер.


Активно про харассмент в Госдуме писали блогеры, интернет-издания и печатные СМИ, в том числе центральные: «Коммерсантъ», «Ведомости» и «Известия».



Однако для большей части населения нашей страны именно телевидение остается основным источником информации. Об этом свидетельствуют данные ежегодного опроса ВЦИОМ «Об особенностях медиапотребления в России». Последнее такое исследование прошло осенью 2017 года.


На вопрос о «главном источнике новостей о событиях в стране» граждане отвечали так:


— 52%: центральное телевидение;

— 18%: интернет-СМИ;

— 14%: социальные сети и блоги;

— 8%: разговоры с людьми;

— 4%: газеты.


У телевидения и самый высокий рейтинг доверия среди всех источников новостей.


— 70% россиян считают правдивыми новости на ТВ;

— 45% — новости из центральной прессы;

— 45% — новости интернет-СМИ;

— 39% — новости из социальных сетей и блогов.


Рейтинг недоверия показателен еще больше. Онлайн-издания, газеты и социальные сети граждане России подозревают в создании фейков:


— 41% россиян не доверяет новостям из социальных сетей и блогов;

— 39% — новостям из центральной прессы;

— 35% — новостям интернет-СМИ;

— 28% — новостям на ТВ.


Участники скандала с домогательствами в Госдуме — журналистки, обвиняющие депутата, и сам Леонид Слуцкий — получили тот или иной уровень поддержки — в зависимости от отношения россиян к СМИ, из которых они узнали об этой истории.


Большая часть тех, «кто слышал», согласно опросу ФОМ, восприняли скандал нейтрально: 10% респондентов заявили, что не смогли сформировать своего мнения и выбрать правую сторону затрудняются.


4% (из всех 1500 россиян, принявших участие в опросе. — Примеч. «Шторма) — заступились за журналисток.

7% — встали на защиту Слуцкого.



Фонд «Общественное мнение» немного рассказал о мотивации адвокатов парламентария:


— 2% в той или иной форме сказали, что Слуцкого оболгали: «неправда», «бред, домыслы», «мутно все, информации нельзя верить» и другие варианты ответов;

— 1%, что вся история — преувеличение или пиар: «слухи и пиар журналисток», «факты преувеличены», «из мухи слона» и др.;

— 1% сетовали на отсутствие улик: «доказать это невозможно уже», «нет доказательств — видео или что-то» и др.;

— 1% просто доверяют Слуцкому: «это человек твердого характера, и он не будет портить свою репутацию», «человек на такой должности этим не может заниматься», «я его уважаю» и др.;

— 1% винят во всем Запад: «посмотрели, как в Америке, и просто повторили», «американцы такие вещи делают — и мы за ними», «они подражают Европе» и др.;

— 1% нашли иную причину, чтобы поверить Слуцкому: «интуитивно», «срок давности», «решили с ним посчитаться», «отвлекают людей» и др.


Этих же людей (знавших про скандал со Слуцким) в ФОМ спросили еще про один элемент истории — решение комиссии Государственной думы по этике. Число респондентов «без собственного мнения по этому поводу» осталось примерно тем же — 9%. А вот количество обвинителей и адвокатов сравнялось (хотя логических объяснений, за исключением ответа «интуитивно», нет): 6% назвали решение объективным, 6% — необъективным.


Отвечая на вопрос о другом элементе — бойкоте СМИ, только 2% опрошенных сказали, что знают о нем, 4% «что-то слышали». Но большая часть посвященных — 13% — узнали о бойкоте от специалистов ФОМ.


Специалисты ФОМ, помимо непосредственно вопросов о Леониде Слуцком, поинтересовались у россиян их восприятием проблемы харассмента в целом, без перехода не персоналии: «Кто виноват в домогательствах?»


— 48% ответили, что и тот, кто домогается, и жертва;

— 28%: что только тот, кто домогается;

— 24% не смогли ответить.


Ранее, в январе 2017 года, россияне в рамках опроса ВЦИОМ заявили о терпимости по отношению к домашнему насилию в нашей стране:


— 59% поддержали идею «декриминализации» побоев в семье;

— 19% заявили, что считают допустимым в отдельных случаях поднимать руку на жену, мужа или ребенка.


Скандал вокруг Леонида Слуцкого развивался в течение нескольких недель и широко освещался в интернете. Однако большинство опрошенных вовсе не слышали о заявлениях журналисток. 60% россиян не слышали и о бойкоте Госдумы, который объявили некоторые СМИ после оправдания Слуцкого этической комиссией нижней палаты.


21 марта комиссия Госдумы по депутатской этике не нашла подтверждений тому, что Леонид Слуцкий виновен в домогательствах к продюсеру «Дождя» Дарье Жук и корреспонденту «Русской службы Би-би-си» Фариде Рустамовой. Рустамова и Жук заявили, что не удивлены таким решением. В ответ Госдуме ряд СМИ объявили «думский бойкот». К бойкоту присоединились, в частности, РБК, «Дождь», «Лента.ру», «Коммерсантъ», «Эхо Москвы», Znak, телеканал RTVi, радио «Говорит Москва», Republic, «Ведомости, «Бумага» и «Бизнес online».


Часть парламентских журналистов РБК и телеканала «Дождь» после объявления редакциями бойкота Госдумы из-за скандала с домогательствами Леонида Слуцкого написали заявления об уходе по собственному желанию. Одни посчитали, что не видят себя в этих изданиях, так как с одной стороны теперь испытывают проблемы с получением информации, другие — не выдерживают двуличность своих редакций, которые продолжают освещать деятельность нижней палаты российского парламента.