18+
История о резонансном ДТП в Орловской области, рассказанная «Штормом», получила новый виток: аппарат регионального омбудсмена настаивает, что Александр Райдер, у которого зафиксировали провал в памяти во время наезда на пешехода, не получает деньги за свою работу. Одновременно с этим подтвердилась информация, что виновник аварии был федеральным судьей.
На прошлой неделе «Шторм» опубликовал статью «Потерял сознание. Очнулся — труп». В ней мы писали о ДТП, произошедшем 12 сентября 2017 года. В тот день 65-летний Александр Райдер пересек встречку и сбил на обочине жительницу Хотынецкого района Татьяну Мезь. «Нива» ударила ее с такой силой, что женщина скончалась мгновенно.
На виновника ДТП завели уголовное дело, но наказания он не понес. Судья Татьяна Никишина сослалась на результаты экспертизы, которую провели спустя несколько месяцев после аварии. Та показала, что у Райдера в момент наезда на Мезь случилось «временное болезненное расстройство психической деятельности» и он якобы не осознавал, что делает. Автомобилиста направили на лечение у психиатра, причем после этого его неоднократно видели за рулем. Никакой компенсации семья погибшего не получила, хотя Райдер обещал им помочь.
Апогеем истории стала найденная на сайте уполномоченного по правам человека в Орловской области информация о том, что Райдер ныне работает там в качестве помощника омбудсмена в Хотынецком районе и после ДТП даже получал благодарность за достижение высоких показателей и успехов. А в прошлом он являлся начальником юридического отдела администрации того же района, которую возглавляет супруг судьи Никитиной, и, по слухам, некогда был федеральным судьей.
Через несколько дней после публикации материала в редакцию «Шторма» пришло письмо из аппарата омбудсмена, в котором говорится, что информация о Райдере как о его сотруднике в корне неверна — он просто общественный представитель уполномоченного в Хотынецком районе. Сам аппарат состоит из трех человек, Райдер в его составе никогда не числился, и потому сведения, указанные в статье, «порочат деловую репутацию» уполномоченного, дискредитируют государственную гражданскую службу в Орловской области.
Чтобы перепроверить утверждение, мы повторно посетили сайт уполномоченного, который к моменту выхода предыдущей публикации работал нормально. Но ссылка на раздел «Институт уполномоченного», где упоминался Райдер, начала перебрасывать нас на сайты букмекерских контор, онлайн-казино и т.д. Перейти на нужный сайт нам удалось с четвертой попытки.
«Не знаю, каким образом это сделали, — удивленно ответил на вопрос о вирусном контенте сотрудник аппарата уполномоченного, подготовивший письмо в редакцию. — Я вам могу сказать, что той конторе, которая размещает новости на сайте, мы подобного ничего не направляли. Никакого злого умысла у нас не было».
Справедливости ради стоит отметить, что после разговора с сотрудником аппарата уполномоченного сайт начал работать в обычном режиме.
В беседе со «Штормом» юрист подчеркнул, что Александр Райдер никак не афишировал историю с ДТП и в аппарате уполномоченного ее узнали только после перепечатки информации региональными сайтами.
«Дискредитация (редакции в письме угрожали судом. — Примеч. «Шторма») в том, что вы фактически зачисляете его в наш аппарат этой формулировкой, что он состоит в аппарате и получает заработную плату из регионального бюджета, — пояснили нам претензию. — А он — представитель, работающий на безвозмездной основе».
Тем временем в материалах уголовного дела появился ответ из Орловского управления судебного департамента при Верховном суде, из которого следует, что Александр Райдер действительно был народным судьей Хотынецкого районного суда. В отставку он ушел в 1993 году.
Вдобавок защите потерпевшей стороны удалось восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи Никишиной относительно судьбы Райдера. Когда она его оглашала, ни сестра погибшей Татьяны Мезь, ни ее супруг в суде не присутствовали. Само постановление они получили спустя почти две недели.
Адвокат Юлия Миназова также просила об отводе судьи Никишиной, но попытка успехом не увенчалась: в постановлении служитель Фемиды говорит, что якобы нет обстоятельств, дающих основание считать ее заинтересованной стороной.
