St
Правосудие по-московски: Нам здесь такие не нужны — пусть в Таджикистан возвращается!
На судью Савеловского суда после расистских высказываний написали заявление по экстремистской 282-й статье Коллаж: © Daily Storm

Правосудие по-московски: Нам здесь такие не нужны — пусть в Таджикистан возвращается!

На судью Савеловского суда после расистских высказываний написали заявление по экстремистской 282-й статье

Коллаж: © Daily Storm

В Сети появилась аудиозапись, на которой, по утверждению авторов, судья Савеловского районного суда Инна Гостюжева высказывает во время заседания мысли нацистского толка. В момент, когда из зала выходят истец (уроженка Таджикистана) и ее адвокат, предположительно, Гостюжева обращается к ответчику (представителю АО «Мерседес-Бенц РУС»): «Зачем она нам? В Таджикистан пусть едет… пусть там работает». «Шторм» узнал, что отец адвоката Абузова раньше возглавлял Кунцевскую межрайонную прокуратуру. Возможно, этим и объясняется такая неформальность в общении судьи с ответчиком. Как выяснилось, гости Савеловского суда уже не первый раз жалуются на действия судьи: сообщают, что она фальсифицирует протоколы судебных заседаний, отказывает в ходатайствах, которые не вписываются в позицию заинтересованных сторон, а иногда прерывает заседания, чтобы «выпить чаю» и дать аффилированной стороне время для устранения недочетов в документах.




На сайте change.org сегодня, 15 октября, появилась петиция: «Требуем прекратить правосудие по-савеловски». Авторы петиции жалуются на нарушения, которые во время заседаний допускают судьи Савеловского районного суда. «Почетное место» здесь по праву заняла Инна Гостюжева: про нее имеется целая видеозапись (полная версия имеется в распоряжении «Шторма»). В ролике демонстрируется диктофонная запись, сделанная, по утверждению авторов, на заседании в Савеловском суде. В тот момент, когда истец и ее адвокат выходят из зала суда, в комнате остаются двое: мужчина, представитель ответчика и женщина, предположительно, судья Гостюжева. Между ними происходит следующий диалог:


Женщина: Что там по приказу о переводе? Подготовьтесь.

Мужчина: Потом, потом, все на потом. Вот, в процессе, у них же профсоюз создался…

Женщина (перебивая): Да пойми ж ты ее! Зачем она нам... В Таджикистан пусть едет работает

(раздается смех). Еще здесь нам ее не хватало…


Вскоре после этого слышны звуки шагов, и заседающие замолкают. В зал возвращается адвокат с истцом. Авторы видео отмечают, что запись шла на двух телефонах — один из них служебный, а второй принадлежит истцу. Позже выяснилось, что на служебной записи описанного выше разговора нет — в какой-то момент диктофон отключается. Второй телефон не переставал записывать на протяжении всего заседания.


Фото: © vk.com
Фото: © vk.com

«Шторм» связался с Фатимой Ахмедовой, уроженкой Таджикистана. Женщина рассказала, что судится с АО «Мерседес-Бенц РУС», сотрудницей которого и является.


«В компании я работаю специалистом по проектам и спецзаданиям. У меня были разные достижения, в том числе мне удалось вернуть в казну компании 25 миллионов рублей. В мае приезжало вышестоящее руководство, которое меня поздравило и сказало моему руководителю, Елене Кох, чтобы она повысила мне зарплату, — поделилась Ахмедова. — Может быть, она почувствовала какое-то соперничество, но ко мне начали предъявлять какие-то глупые претензии, передавать мою работу другим людям. Доходило до того, что я просто сидела и просто смотрела в монитор, потому что в моей работе были другие люди. В какой-то момент Кох мне написала: пиши увольнение по собственному желанию».


После такого неожиданного требования женщина обратилась в суд.


«Шторм» обратился за комментарием в «Мерседес-Бенц РУС», но единственный человек, который, по словам работников, мог дать нам комментарий, не вышел на связь. В Савеловском суде комментировать ситуацию не стали.


Судья с экстремистскими наклонностями


В беседе со «Штормом» Ахмедова отметила, что расистские высказывания госпожи Гостюжевой — не единственное нарушение, произошедшее во время заседания. В своем обращении она отмечает, что в ходе заседания судья игнорировала все ходатайства и доказательства истца, указав в решении «доказательств не представлено», а также отказалась приобщать к материалам отзыв на возражения по иску, сделав вид, что его просто нет.


Также на заседании Гостюжева, как следует из обращения, разорвала часть документов истца и «сочла возможным приобщить лишь их часть».


«Федеральный судья Гостюжева И.А. сделала вид, что не слышит заявления о подложных документах и ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, отклонила ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с подложными документами, представленных ответчиком. В итоге Гостюжева отказала истцу в удовлетворении исковых требований, преградив истцу доступ к правосудию на основании ее национальной принадлежности, «не увидев» оснований для отвода, заявленного истцом. По итогам судебного заседания истцом подано два заявления в Следственный комитет РФ о возбуждении уголовных дел по статьям 303, 282 УК РФ», — сообщается в обращении председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.



Участники других заседаний жалуются на схожие нарушения: по их мнению, судья нередко придерживается позиции одной из сторон, которая выгодна лично ей.


Из обращения следует, что во время одного из разбирательств Гостюжева несколько раз прерывала заседание, чтобы «попить чаю» и дать стороне ответчика возможность устранить недочеты в документах. После подачи апелляционной жалобы судья, по словам авторов, намеренно удерживала материалы дела в суде в течение четырех месяцев.


Авторы жалобы указывают, что в другом разбирательстве судья изготовила сфальсифицированный протокол судебного заседания: «с искажениями и исключениями, которые не позволяют при изучении материала сделать правильные объективные выводы по обстоятельствам дела: выступление ответчика было намеренно искажено, что совершенно меняет смысл его позиции и доводов».


В третьем разбирательстве одна из сторон заподозрила, что судья напрямую заинтересована в исходе дела, и заявила два отвода по судье. Оба заявления были точно так же отклонены.


Адвокат под патронажем прокурора


Представителем АО «Мерседес-Бенц РУС» в суде Ахмедовой выступал некий Артур Иванович Абузов, работающий с автомобильной компанией как индивидуальный предприниматель. «Шторм» выяснил, что отец адвоката — Иван Абузов — бывший прокурор Кунцевской межрайонной прокуратуры Москвы. Возможно, такие родственные связи как-то влияют на неформальность общения с судьями.


Фото: © instagram.com
Фото: © instagram.com

По данным СПАРК, Абузов имеет отношение к пяти компаниям в Москве — из них одна перестала существовать в 2014 году, а другая сейчас ликвидируется.


Из трех действующих компаний лишь в одной Абузов выступает в качестве генерального директора — в двух других он был совладельцем. ООО «Молсон Курз Рус» занимается анализом рынка. Примечательно, что головной компанией «Молсон Курз Рус» является американская компания Coors Brewing Co. Убыток российского предприятия за 2017 год составил более четырех миллионов рублей.


Также Абузов до 2017 года был совладельцем в ООО «Паком Рус», компания занимается оптовой торговлей сахаром, шоколадом и кондитерскими изделиями. Там убыток составил миллион рублей, несмотря на приличную выручку от продажи — более восьми миллионов рублей.


«Шторм» обратился к Артуру Абузову с просьбой прокомментировать опубликованную аудиозапись, но услышав, что речь идет о суде, адвокат сообщил, что «мы не туда попали» и положил трубку. Отправленное ему сообщение о том, что его номер указан в материалах дела, где он выступает представителем «Мерседес-Бенц РУС», также не убедили адвоката в правильности нашего попадания.


Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...