18+
В январе «Шторм» писал про Прокопьевский психоневрологический интернат в Кемеровской области, где на протяжении 2017 года пациентов «морили голодом». Питанием занималась московская компания — ООО «Стройтехнологии», которое выиграло годовой контракт на конкурсной основе.
В 2017 году от проживающих в учреждении людей и медицинского персонала начали поступать жалобы на качество еды: полусырые котлеты были из хлеба и риса, вместо 40 килограммов печени на блюда шли лишь 19, молочные продукты и овощи в рацион почти не попадали. По информации нашего источника, в учреждении из-за истощения умерли несколько человек, у многих наблюдалась потеря веса.
Руководство интерната и департамента социальной защиты, на базе которого проводился конкурс на обеспечение пациентов едой, заняло жесткую позицию. В отношении сотрудников, которые писали жалобы, начали вводить штрафные санкции, делать выговоры и тщательно следить за каждым их шагом: чтобы еще какие-нибудь нарушения не слили в Сеть. В конечном итоге история получила огласку лишь в конце 2017 года, когда контракт на предоставление питания подошел к концу.
Руководство интерната все отрицает, а наказать виновных так и не удалось. Несмотря на проверки департамента соцзащиты, подтвердившие наличие нарушений, директор компании, кормившей больных, продолжает настаивать на том, что услуги питания предоставлялись в полном объеме, а с несогласными собирается судиться.
Главным защитником пациентов стала Светлана Адамова, эксперт по комплексной безопасности интерната, которая не стала мириться с произволом руководства. Она сняла на камеру нарушения в пищеблоке, пообщалась с больными, которые рассказали ей, как их кормят. После этого на Адамову обрушилось руководство: сначала за то, что сообщила о нарушениях не директору интерната, а департаменту социальной защиты, потом — за то, что опубликовала «внутренние документы» в Сети. Теперь Адамовой угрожает директор компании, ответственной за питание обитателей учреждения.
Суд за зуб
«Шторму» стало известно, что директор ООО «Стройтехнологии» Дмитрий Бердников, отвечавший за меню в прокопьевском интернате, собирается подавать в суд на Светлану Адамову, которая снимала на камеру нарушения в пищеблоке, пытаясь спасти пациентов от голодной смерти и добиться справедливости. Под удар также могут попасть и СМИ, из-за которых компания якобы начала проигрывать тендеры.
8 февраля в распоряжение редакции попала запись телефонного разговора Светланы Адамовой с Дмитрием Бердниковым. По телефону он сообщил, что подает на сотрудницу интерната в суд за «испорченную деловую репутацию». Иск предусматривает компенсацию в размере двух миллионов рублей.
В разговоре с «Штормом» Бердников уточнил, что обращение в суд будет подано уже во вторник. Он признался, что его компания начала проигрывать тендеры из-за освещения в СМИ ситуации с питанием в интернате в 2017-м.
«Будем анализировать, кто и что о нас писал, и будем, соответственно, к тем же изданиям подавать иски. Наши юристы этим занимаются», — прокомментировал Бердников.
Накормим маму баландой
В разговоре поставщик питания также угрожает посадить Надежду Адамову, мать Светланы, которая с 2011-го по 2015 год была директором нашумевшего госучреждения. По мнению Бердникова, будучи на посту управляющего интернатом, Адамова похитила бюджетные средства, выделенные на ремонт пищеблока, который в 2017 году арендовало ООО «Стройтехнологии».
«Она сядет как государственный заказчик, укравший бюджетные деньги. В рамках исполнения госзаказа будем участвовать по тюрьмам. Если выиграем питание, то почему бы вашу маму не накормить?!» — говорится в аудиозаписи, предоставленной «Шторму».
Примечательно, что никакой информации о разворованных средствах нам обнаружить не удалось. Более того, непонятно, какое отношение Бердников, выполнявший заказ в 2017 году, имеет к событиям прошлых лет.
В попытках добиться правды директор компании отправил нам обращение к Аману Тулееву от сотрудников психинтерната, опубликованное на сайте huzhe.net. В письме сотрудники сообщают, что испытывают «унижения и пренебрежение» по отношению к себе со стороны директора — Надежды Адамовой.
«[Адамова] Никогда с мнением человека не считается, слушать людей не умеет. Всегда напоминает нам, что она депутат городского совета, все свои действия, приказы прикрывает губернатором области Тулеевым А.Г. и Департаментом социальной защиты», — написано в заявлении.
Мы пообщались с одним из «старожилов» интерната, женщиной, которая живет там с 1994 года, и узнали, каково было при Надежде Адамовой.
«Надежда Викторовна хорошей была. Она держала сотрудников в ежовых рукавицах, чтобы они нас не обижали, чтобы хорошо кормили, в общем, чтобы они работали, а мы отдыхали», — вспоминает женщина.
Она добавила, что до прихода Адамовой санитары издевались над пациентами: били их, унижали и заставляли работать. С назначением нового директора, по словам пациентки, убрали так называемую тюрьмушку — клетку с решетками, где издевались над больными.
Елена Морозова, и.о. директора интерната, работавшая под руководством Адамовой, также не заметила никаких трудностей в работе с бывшим директором.
«Ну да, было обращение сотрудников. Я нигде ни под чем не подписывалась, я считаю, что свои претензии нужно высказывать руководству в открытую. Я всегда могла высказать свою точку зрения, так как работала главной медсестрой и у меня в профессиональном отношении проблем с руководством не было», — прокомментировала Морозова.
Поздние проверки
«Шторм» выяснил, что в декабре 2017 года Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований проводил проверку пищеблока, где располагались кухня и столовая интерната. Проверка была инициирована Дмитрием Бердниковым. По ее результатам стало ясно, что пищеблок находится в недопустимом для эксплуатации состоянии. Об этом свидетельствуют дырки в подвесном потолке, некачественная электропроводка, плесень и грибок туалетах.
Результаты экспертизы, по мнению Бердникова, — следствие недобросовестной работы Надежды Адамовой. По его мнению, отремонтированный пищеблок был сдан с нарушениями, а часть выделенных денег была украдена. Логика здесь довольно призрачная, ведь через несколько лет без ремонта здание могло потерять былой лоск.
По словам Елены Морозовой, отремонтировать здание не представлялось возможным из-за того, что на протяжении двух лет оно находилось в аренде, однако проводимые Роспотребнадзором проверки не выявили никаких нарушений.
«Во-первых, экспертизу Бердников провел после 11 месяцев эксплуатирования пищеблока. Это нужно было делать на момент заключения договора аренды. Во-вторых, экспертизу он проводил без представителей учреждения, поэтому комментировать ее я никак не могу. У нас была плановая проверка Роспотребнадзора, которая не выявила никаких нарушений», — сообщила Морозова.
