18+
Соединенные Штаты Америки в феврале 2018 года объявили о принятии новой доктрины в сфере оружия массового поражения. Теперь Пентагон будет опираться на так называемые «маломощные» боеголовки и наносить «ограниченные ядерные удары». Журнал The Warrior Maven 4 июня раскрыл, на что способны новые вооружения: они будут запускаться с кораблей и подлодок и нести заряд до пяти-шести килотонн в тротиловом эквиваленте. Эксперт Бюро военно-политического анализа, выпускник Военного университета радиационной химической и биологической защиты Николай Костикин и начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, независимый эксперт Игорь Николайчук рассказали «Шторму», насколько опасны «маломощные» ядерные бомбы и ракеты и чем чревато их применение.
Новую ядерную доктрину Минобороны США опубликовало 3 февраля 2018 года, после того как ее подписал президент Дональд Трамп. «Она подчеркивает нашу приверженность контролю за вооружениями и ядерным нераспространением, сохраняет мораторий на ядерные испытания, а также выражает приверженность предотвращению, распознаванию и реагированию на ядерный терроризм», — заявил глава американского государства в тот же день.
О модернизации арсенала массового поражения в США задумались еще в начале нулевых. Последние изменения в ядерную триаду внесла администрация Джорджа Буша — младшего в 2002 году, они касались в основном планирования ударов, а не самих вооружений. Раньше, во времена противостояния СССР и США, ядерные ракеты могли полететь лишь с территории Союза на территорию Штатов или наоборот. Некоторые вооружения нацеливали на американские базы в Европе. Однако после распада СССР американцы уже длительное время хотели сделать свои ядерные силы более мобильными в вопросе выбора целей.
«В своей ядерной доктрине американцы четко сказали: Россия — не Советский Союз, она не имеет права быть единственным центральным звеном ядерной мировой стабильности, которая была при СССР. В связи с этим они выдвинули новую концепцию «многостороннего сдерживания», — рассказал «Шторму» Николайчук. Вашингтон хочет получить возможность нацелить свои ракеты на кого угодно и как можно быстрее. «Теперь сдерживать надо не Россию, а гибко, по всем направлениям, кого вдруг придется», — подчеркнул эксперт.
Сделать это не так просто. Мировое сообщество не поняло бы Соединенные Штаты, если бы они направляли мощнейшие ракеты, способные стереть с лица земли несколько городов, на маленькие страны. Одна мысль о таком оружии вселяет страх, и поэтому США начали разрабатывать «маломощные» боеголовки или, как их назвал Николайчук, «мухобойки». «Они как бы никого не пугают, ничего не сулят», — отметил эксперт.
«Мухобойки» будут нести заряд пять-шесть килотонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, по Хиросиме в 1945 году ударили бомбой с зарядом в 13 килотонн, в результате чего погибли от 90 до 166 тысяч человек. На Нагасаки три дня спустя американцы сбросили 21-килотонную бомбу, однако жертв было уже меньше: от 60 до 80 тысяч, но и население там было значительно меньшим.
Однако, если бить по целям на равнинах, урон даже от «маломощной» ракеты будет колоссальным. Заряд мощностью в пять-шесть килотонн — это полное уничтожение всего в радиусе 500 метров, а на расстоянии до четырех километров незащищенные люди могут получить ожоги третьей степени. Далее последует радиоактивное облако и заражение почвы.
«Условный Рыбинск такой заряд похоронит, и Вашингтон тоже: там все открыто. Или какое-нибудь рыбное производство можно подорвать. Или, как намекалось у Виктора Пелевина в одной из последних книг: взрыв можно осуществить локально в нефтеносном пласте, сделать радиоактивное заражение местности и все игры с нефтянкой похоронить до тех пор, пока радиоактивный фон не снизится до допустимых значений. Ждать придется долго», — пояснил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.
«Мухобойки» американцы будут ориентировать на тактические цели, уверен специалист. Ими могут уничтожать массовые скопления войск, которые собираются, перед тем как нанести удар. Обычно у военных есть «обманные» маневры на этот случай: например, установить несколько точек сбора, а настоящую раскрыть только в самый последний момент. Однако преимущество «мухобоек» в том, что их можно сделать много и запустить по всем возможным целям, нанести удар по всем «ложным» целям так, что заденет и «истинную».
«Если пойдет все плохо, бахнут по нашему газопроводу. Он станет не только неспособным передавать топливо, но и восстановить его будет невозможно. Авиабазе в Латакии такого заряда хватит, вопросов нет, и военным базам США достаточно этих пяти-шести килотонн», — подчеркнул Костикин. В случае подобного «ограниченного удара» лучшие цели — военные базы, военные городки и маленькие населенные пункты до 50 тысяч жителей. Эксперт добавил, что если у России будут такие «мухобойки», при помощи них можно было бы уничтожать американские авианосцы и их сопровождение одним ударом, но не задевая при этом портовые города.
Эксперты Бюро военно-политического анализа, которые занимаются сбором и обобщением информации по большинству современных конфликтов, рассказали «Шторму» о еще одной угрозе, исходящей от «маломощных» вооружений: «точечных зарядах». Маленький чемоданчик с ядерным зарядом в те же самые пять-шесть килотонн можно незаметно доставить в зону поражения.
О подобных вооружениях говорили и в позднюю советскую эпоху, они появлялись в кино про шпионов, но всерьез никто не разрабатывал подобное из-за угрозы терроризма. Слишком легко такое оружие может попасть в руки экстремистских группировок. Хватает одного лишь упоминания подобных чемоданчиков, чтобы запугать оппонентов. «У меня нет сведений, что у нас подобные средства состоят на вооружении, но не могу и сказать, что у нас такого нет. В принципе, вполне может быть: технологически сделать это несложно», — подчеркнул эксперт БВПА Николай Костикин. Кроме того, появление «мухобоек» действительно может заставить производителей ядерного оружия задуматься о создании и таких диверсионных вооружений.
Потенциальных целей в такой ситуации может быть еще больше, чем в случае с «маломощными» боеголовками. «Если их (чемоданчики) разместить точечно в США, то пять-семь килотонн небольшой город могут похоронить. А если это рядом с плотинами будет происходить… Разные варианты минирования могут быть, отследить это существующие системы безопасности, вероятно, не смогут», — отметил Костикин.
У легко переносимых чемоданов с ядерным зарядом перед боеголовками есть большое преимущество: их можно доставлять незаметно, их никто не уничтожит до достижения цели, а также они могут пролежать достаточно долгое время, ожидая взрыва. «Были же случаи при терактах, когда при строительстве стадиона разместили (неядерный) заряд. Когда человек оказывается в нужное время в нужном месте, все приводится в действие. Таким образом, судя по кулуарным разговорам, погиб Ахмат-Хаджи Кадыров», — рассказал Костикин. Если заменить обычный заряд ядерным, сложность проведения такой операции не изменится, а вот взрыв будет намного более страшным.
Под еще большей угрозой — опасные производства. Костикин отметил, что в городе Горловка, находящемся на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, есть заводы концерна «Стирол», который занимается производством удобрений и прочей химической промышленностью. Поселение и так часто обстреливают, уничтожение этих объектов и обычным оружием очень негативно отразится на экологической обстановке. «Представьте себе большую емкость с сильно действующим ядовитым веществом. Попадание может вызвать выброс с последующим заражением местности. На этих объектах культура производства такая, что там лишний раз чихнуть нельзя. Если там что-то применить, спровоцировать выброс, можно сказать «до свидания»: земля станет мертвой. Причем, в зависимости от направления ветра, мало не покажется ни одной из сторон. Это игра в русскую рулетку», — подчеркнул Костикин.
«Мухобойки» и «чемоданчики» не учитываются в международных договорах по разоружению. Соглашения, которые предполагали, что ядерное оружие никогда не применят из-за его опасности, теряют смысл. Мощность заряда в этих договорах никогда не упоминалась: на том этапе сверхдержавы волновали средства доставки и количество боеголовок. Американцы заявляют, что ни ДРСМД, ни СНВ-3 они не нарушат. Они возьмут имеющиеся боеголовки мощностью в 100 килотонн тротила, лишат их термоядерного горючего (лития, дейтерия и урана) и, оставив лишь непосредственный заряд, пересадят вооружения на ракеты для кораблей и подлодок.
Больше боеголовок не станет, уверяют в США. С учетом того, что Москва и Вашингтон еще с 2016 года начали обвинять друг друга в нарушениях договоров о нераспространении, вряд ли удастся отследить, останутся ли американцы верны своим обещаниям.
В новой ядерной доктрине США говорится о том, что «маломощные» вооружения планируется применять как по ядерным, так и неядерным объектам. «Они сказали, что используют его даже в случае полномасштабной агрессии против США, их союзников и их партнеров. Хрен его знает, кто у них там партнер. Пойдет Гондурас на войну с Никарагуа, а США скажут, что Никарагуа их партнер, и — шарахнут ядерной бомбой по Гондурасу», — привел пример Николайчук. Таким образом США уничтожают логику сдерживания, которая стабильно работала в течение нескольких десятилетий. Россия в ответ на действия Соединенных Штатов вынесла предупреждение: если подобный удар будет нанесен по ее войскам, он будет воспринят как полномасштабное ядерное нападение.
Не стоит, впрочем, считать, что США лишь преследуют агрессивные цели, модернизируя свою ядерную триаду таким образом. Вооружения действительно находятся в плохом состоянии, так как финансирование этой сферы сильно уменьшилось после распада СССР. «С технической стороны все понятно: Трамп хочет подкормить ВПК, потому что долго не вкладывали деньги в модернизацию ядерных сил», — рассказал «Шторму» Николайчук.
На поддержание триады Вашингтон теперь в год тратит 7% оборонного бюджета, самой большой статьи расходов США. «Сейчас в мире закручивается такая карусель, что необходимо обосновывать затраты на военный бюджет. Это не ново: во время войны с Ираком была такая политика, и во время конфликта в Югославии. Есть даже такое мнение, что эти войны начинаются, потому что необходимо обновление, необходимо через Конгресс пробить выделение средств», — отметил эксперт БВПА Николай Костикин.
Пентагон также не хочет, чтобы прикрепленные к ядерным объектам военные окончательно теряли компетентность. В то время как армия, флот и ВВС постоянно сражаются, а военнослужащие получают медали, экипажи подлодок и операторы ракетных шахт начинают ходить на службу в домашних тапочках, рассказал Николайчук.
«Это они раньше были «цветом нации», а теперь они никто и звать их никак. И у нас, и у них начались попойки, недовольство отсутствием продвижения по службе. Ходишь дежурить. Нечем выделиться из этой рутины с 1962 года. Или на подлодке: сиди и плавай. Никаких подвигов ты не совершаешь», — подчеркнул эксперт. Вашингтон пытается «взбодрить» этих военных и включить в доктрину «многостороннего сдерживания».
Однако даже если основные мотивы США заключаются в этом, а не в том, чтобы пытаться оправдать ядерные удары, американцы создают очень опасный прецедент. «Вот такая очень хитрая ситуация, которую многие недопонимают, а она чревата. Новая эра стратегической стабильности наступает: эра дестабилизации. Американцы взрывают все наработанные схемы», — отметил Николайчук. Такие эксперименты могут выйти из-под контроля и окончательно разрушить сложившуюся еще во времена холодной войны систему ядерного сдерживания.
