18+
Генеральная Ассамблея ООН приняла очередную антироссийскую резолюцию по статусу Крыма. Российская Федерация снова признана оккупантом, а Крым — украинским. Документ внес в Ассамблею официальный Киев, который сумел по итогам голосования заручиться поддержкой 70 государств, среди них — США и в основном страны Западной Европы. Против резолюции высказались 26 государств, среди которых Китайская Народная Республика, Индия, Куба и страны СНГ. Еще 76 стран, преимущественно африканских и латиноамериканских, воздержались от голосования.
«Шторм» связался с первым заместителем председателя комитета Государственной думы по международным делам Дмитрием Новиковым, который рассказал нам, с чем связана резолюция ГА ООН по Крыму и о чем говорят результаты голосования.
— Дмитрий Георгиевич, почему ООН снова принимает антироссийскую резолюцию по Крыму и именно сейчас?
— Само голосование подтверждает, что резолюция прошла отнюдь не единодушно. Это свидетельствует о том, что у России есть союзники в современном мире. Что касается времени внесения резолюции, для Украины важно постоянно поддерживать эту тему на слуху. Во-вторых, они явным образом пытаются подыграть тем видам, которые имеют соответствующие структуры Вашингтона на ближайший политический сезон, который сегодня начинается в России.
— Что Вы имеете в виду?
— Объявлено начало предвыборной президентской кампании в нашей стране. Эта резолюция и ее активная поддержка странами Запада — свидетельство того, что сама ситуация проведения президентских выборов будет активно использоваться для вмешательства во внутриполитические процессы в России. Мы увидим по итогам проведения президентских выборов многие нелицеприятные оценки. Причем наверняка и дальше будут продолжать работать двойные стандарты, когда все допущенные нарушения в отношении праволиберальной оппозиции будут подниматься на щиты, будет много криков и визгов по этому поводу.
— Можно ли говорить об усилении позиций России на мировой арене? Все-таки нас поддержали 26 стран, среди которых Китай и Индия, а 76 государств предпочли просто не вмешиваться в эти разборки вокруг Крыма…
— Конечно. В мире растет осознание того факта, что возвращение Крыма в Россию – это реальность, с которой нужно считаться. С другой стороны, приход Трампа не изменил внешнеполитический курс США. Его агрессивность сохраняется, и это не удовлетворяет многие страны и их народы. Что и выливается во вполне определенную позицию их правительств. В том числе при голосовании в ООН.
— Не изжила ли себя ООН как международная структура, которая по большему счету последние годы пляшет под дудку США?
— Есть много надежд Запада на то, чтобы кардинально уменьшить роль Организации Объединенных Наций. Считаю, что наша задача состоит в том, чтобы максимально деятельно противостоять этим потугам. ООН должна не только сохраняться как важнейший инструмент межгосударственного взаимодействия, но и было бы правильно усиливать и повышать роль данной организации в решении всех международных проблем.
— Стоит ли ожидать в таком случае после президентских выборов признания российского статуса Крыма со стороны еще ряда стран?
— Я уверен, что со временем признать реальность будут вынуждены все.
