St
Концептуально — за. Законопроекты о неуважении к власти и новостях-фейках будут переработаны
Госдума раскритиковала, но приняла в первом чтении скандальные законопроекты сенатора Андрея Клишаса Коллаж: © Daily Storm

Концептуально — за. Законопроекты о неуважении к власти и новостях-фейках будут переработаны

Госдума раскритиковала, но приняла в первом чтении скандальные законопроекты сенатора Андрея Клишаса

Коллаж: © Daily Storm

Госдума после бурного и продолжительного обсуждения на заседании в четверг, 24 января, большинством голосов приняла пакеты резонансных законопроектов о наказании СМИ за публикации новостей-фейков и привлечении граждан за неуважение власти. Категорически против их принятия выступили фракции КПРФ и «Справедливой России», в ЛДПР мнения разделились. Впрочем, значительной части депутатов в зале просто не оказалось. По фейкам заседание прогуляли — 69, по неуважению — 74 парламентария. Представитель президента в Госдуме Гарри Минх заявил, что концептуально законопроекты Кремлем поддерживаются, однако признал, что они нуждаются в доработке.


Обсуждение законопроектов началось для депутатов, явно не хотевших отбирать громкую славу у их автора, сенатора Андрея Клишаса, с минорной ноты. Главный докладчик решил в день своего выступления уехать в командировку на далекий Таймыр.


«Хочу напомнить, что вчера на Совете Думы при постановке всех четырех законопроектов в повестку сегодняшнего заседания двумя неотъемлемыми условиями их рассмотрения были наличие отзывов и присутствие докладчика в лице члена Совета Федерации Андрея Клишаса. Мы договорились, что в случае отсутствия одного из этих компонентов законопроекты переносятся на другую пленарную неделю», — возмутился отсутствием сенатора вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. 


Самое интересное - на нашем канале в Яндекс.Дзен
St

«По нашему регламенту документы выносятся на заседание, если прошло минимум три дня, ведь еще вчера отзывов правительства на них не было. Второе, господин Клишас допустил оскорбительное высказывание в адрес Государственной думы, причем неоднократно. Это даже в СМИ транслировалось», — поддержал Лебедева зампред руководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев, видимо, имевший в виду слова в интервью Клишаса «Новой газете» о «госдуре».


Коммунист потребовал уточнить, подписана ли командировка Клишаса спикером Совета Федерации или он просто нашел отговорку, чтобы не участвовать в заседании. 


Однако невозмутимый спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал коллег все же рассмотреть законопроекты, поскольку у сенатора есть соавторы — сенатор Людмила Бокова и депутат Дмитрий Вяткин. Правда, при этом он не исключил, что, возможно, Клишасу стало стыдно за то, как он некорректно высказывался о нижней палате. «Может быть, ему как раз стыдно за эти (свои) заявления, поэтому он уехал на Таймыр? В глубинку! Вы правильно сказали: одно дело стоять на трибуне и смотреть в глаза депутатам, а другое дело за их спиной делать такие заявления», — ответил коллегам глава нижней палаты, подчеркнув, что необходимые отзывы правительства в Думу поступили.


В итоге отдуваться за Клишаса пришлось его коллеге — сенатору Людмиле Боковой. Как заметил Володин, как всегда все самое тяжелое решили поручить женщине. Так в итоге и вышло. Ведь только по законопроектам о наказании СМИ за публикацию новостей-фейков задать свои вопросы докладчице захотел 21 депутат. «У Клишаса сейчас явно теплее, чем у нас тут сегодня», — пошутил Володин. 



«Вот скажите, если мы примем такой закон, то кого будем наказывать? НДС повысили на 2% и сказали, что это никакого влияния на цены не окажет, между тем цены поползли, а инфляция уже где на 5% выросла только в первом квартале. Подняли пенсионный возраст, затеяли пенсионную реформу, чтобы не делать никаких трансфертов из федерального бюджета по Пенсионному фонду. Это общественная недостоверная информация, которая привела к многочисленным митингам. Правительство будем наказывать? Депутатов?» — обратился к Боковой депутат от фракции КПРФ Николай Арефьев.


«В законе есть очень четкие признаки состава административного правонарушения. Я бы, конечно, в данном случае предостерегла выходить за их рамки и в том числе подминать некие политические процессы. Поэтому мы не вносим изменения ни в закон о рейтингах, ни в другие законы, связанные с избирательным правом. Тут четкое понимание признаков, на которые рассчитаны штрафные санкции», — ответила она, призвав авторов новостей проверять свою информацию на достоверность. По ее словам, депутатам нужно обратить внимание на смысл. 


«Скажите, а если этот информационный ресурс, распространяющий фейки, размещен за границей? Украина все время занимается информационным терроризмом в отношении Республики Крым и РФ. Есть ли для них наказание? Второе — если ресурс делает нарушения систематически: они извинились, сняли — и так 1001 раз. Есть ли ответственность для тех, кто нарушает систематически?» — поинтересовалась представитель фракции «Единой России» Светлана Савченко.


Тут на подмогу сенатору пришел глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, фактически признавший, что в этих законопроектах это никак не прописано и регулируется другими нормами, в том числе о телефоном терроризме.


«Если говорить опять по смыслу закона, то тут идет речь о блокировке распространения подобного рода информации. Неважно, с какой территории она распространяется. Смысл как раз в предупреждении», — пояснила сенатор.


«В едином рассмотрении как-то определено, что такое недостоверная информация? Например, прогноз или предложение тоже будут рассматриваться как недостоверная информация?» — поинтересовался единоросс Евгений Шулепов.


На что Людмила Бокова предложила СМИ еще более тщательно проверять информацию перед публикацией. Но, в общем-то, очевидно, что ответ на этот вопрос просто подвис в воздухе.


«В одном законопроекте мы запрещаем недостоверную информацию, а в другом наказываем за заведомо недостоверную информацию. Поясните! А второй вопрос касается конфискации предмета административного правонарушения. Как я понимаю, вы это поддерживаете. Я много раз выступал и предлагал использовать это, в том числе в уголовном правонарушении. Но вы тут всегда возражали, что случилось?»  — попросил пояснить депутат от фракции «Справедливой России» Олег Нилов.


В ответ Павел Крашенинников заявил, что терминология законопроекта будет более детально проработана ко второму чтению. 


«Представим такую ситуацию. В Магнитогорске после взрыва дома губернатор заявил, что уцелевшие квартиры не представляют угрозы проживанию. Многие журналисты и эксперты засомневались и написали об этом, были опубликованы данные, которые в случае появления этого закона будут признаны недостоверными. А через неделю рухнула еще одна часть этого дома. Там могли бы проживать люди, если бы доверились мнению губернатора. Кто будет отвечать за блокировку достоверной информации?» — задал вопрос депутат фракции КПРФ Алексей Куринный.   


«В данном случае под ответственность подпадает любое лицо, которое предоставило недостоверную информацию», — заявила Бокова, хотя в самом законопроекте речь идет именно об ответственности СМИ, а не чиновников.


Однако, несмотря на обилие критических вопросов, большинством голосов (336 депутатов проголосовали за, 44  – против, – ред.) законопроект о наказании СМИ за публикации новостных фейков был принят в первом чтении. Такое же решение после продолжительной дискуссии Госдума приняла и по блоку законопроектов, касающихся наказания граждан за неуважение к власти (332 проголосовали за, 44  – против, – ред.). Как неоднократно во время дискуссии подчеркнули во фракции «Единой России» и представитель администрации президента Гарри Минх, инициативы поддерживаются концептуально и должны быть доработаны.  


«Здесь нет никакой ни цензуры, ни противоречия Конституции, потому что права и свободы могут быть ограничены в конституционно значимых целях, а здесь речь идет именно о конституционно значимых целях. Поэтому мы концептуально, безусловно, поддерживаем эти два проекта и два следующих», — заявил представитель Кремля, призвав депутатов внести свои правки ко второму чтению.


Пока же за нарушения физических лиц предлагается наказывать штрафом от трех до пяти тысяч рублей, должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей, юридических лиц — от 400 тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.


Также предлагается ввести порядок ограничения доступа к информации (материалам), выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции и органам власти. За нарушение этой нормы граждан предлагают наказывать штрафом в размере от одной до пяти тысяч рублей или административным арестом на 15 суток.


Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...