Отказались даже от мемов и фраз про безысходность. Как партии страхуются от исков после снятия «Яблока» с выборов?

После решения Верховного суда о снятии списка «Яблока» с выборов другие партии озаботились вопросом правовой защиты своих кандидатов. В КПРФ тоже пострадали от исков и уже готовятся к новым. В Партии Прямой Демократии провели полный аудит и отказались от всего, что может гипотетически нарушить закон. А в «Единой России», «Родине» и «Зеленых» не видят поводов беспокоиться и работают в штатном режиме. Электоральные юристы не верят, что перед выборами развяжется полноценная судебная война между партиями. 

В начале августа Верховный суд РФ не допустил список «Яблока», удовлетворив иск партии «Родина». Юристы нашли у «яблочников» множество нарушений: призывы к экстремизму, иностранное финансирование и нарушение авторских прав в агитматериалах. Похожие проблемы начались у одномандатников в КПРФ. Уже 14 августа Самарский областной суд снял с выборов депутата компартии Михаила Матвеева по иску кандидатки «Партии пенсионеров» Анны Саранцевой. Коммунист якобы использовал в своей агитации чужие фотографии и шрифты Microsoft без разрешения правообладателя. Эти случаи породили волну обсуждений о правомерности подобных решений и запустили череду судебных разбирательств между участвующими в выборах партиями.

«Красная угроза»

В КПРФ не исключают, что соперники захотят снять не только их кандидатов-одномандатников, но и целый список. Поэтому коммунисты стараются исключить все возможные поводы для исков. По словам руководителя Юридической службы ЦК КПРФ Георгия Камнева, с партийным активом периодически проводятся ВКС для разъяснения всех актуальных законодательных новаций.

Тщательный контроль проходят и агитматериалы, особенно на предмет нарушения авторского права.

«Мы стараемся не использовать авторский контент, только то, что производим сами. Все выпускаемые партией агитационные материалы проходят аудит, в отношении каждого есть все необходимые документы. Наши кандидаты также могут воспользоваться такой возможностью и обратиться в юрслужбу партии», — заявил Камнев.

По его словам, специальных ограничений по «запретным» в агитации темам и формулировкам нет — только установленные действующим законодательством. Правки в материалы периодически вносятся, однако носят исключительно технический, а не смысловой характер. Несмотря на риски, в КПРФ решили не отказываться от сгенерированного ИИ контента, поскольку он не является предметом регулирования избирательного законодательства. Его использование не ограничено, кроме случаев генерации изображений человека, подчеркнул Камнев.

Коммунисты не планируют через суд снимать чужих кандидатов, но при необходимости пообещали отвечать встречными исками. Камнев добавил, что если кто-то все-таки рискнет подать на КПРФ в суд, может дойти и до митингов.

«Полагаю, что в случае вынесения неправосудного несправедливого решения партия будет вправе объявить о проведении многочисленных публичных акций по всей стране в поддержку наших кандидатов», — заявил глава Юридической службы ЦК КПРФ.

Чтобы устранить правовые коллизии, коммунисты ранее вносили в Госдуму проект избирательного кодекса, но его не поддержали единороссы. Также на днях группа депутатов КПРФ внесла в парламент законопроект, лишающий возможности снимать кандидатов с выборов за нарушение авторских прав. Документ пока находится на рассмотрении. 

«Мы против административного давления на участников избирательного процесса и глубоко убеждены, что вопрос о том, кто будет занимать выборную должность, должен решать избиратель, а не суд, прокурор или члены избирательной комиссии. Вместе с тем мы категорически против иностранного влияния на выборы. Недопустимо для политической партии вести кампанию за счет иностранного финансирования. Насколько я понимаю, история с «Яблоком» именно про это», — акцентировал Камнев.

«Яблочники» ждут новых исков

В команде Явлинского после снятия списка в Верховном суде убеждены, что это не последнее дело против них.

«Новые иски вполне могут быть, от любой из партий. Им прикажут подать и написать иск – подадут. Сценарии предполагать не будем. Они могут быть любыми, потому что все это не имеет отношения к праву. И подача исков, и результаты их рассмотрения – политические решения», — сообщил прессек партии Игорь Яковлев.

Он заверил, что партийные юристы контролируют все предвыборные материалы, но придраться могут к чему угодно. По словам Яковлева, финансирование «яблочной» агитации полностью прозрачно и контролируется ЦИК. Если выясняется, что какие-то пожертвования сделаны неправомерно, партийцев обязаны об этом проинформировать. В таком случае денежные средства возвращаются заявителю. Пожертвований вне страны в «Яблоке» не принимают и не используют средства вне фонда.

«За агитацию третьих лиц партия не несет и не может нести ответственности. Мы никому этого не поручаем и не имеем к этому отношения», — уточнил Яковлев.

«Мы будем готовить предложения по изменению законодательства, существенно ограничивающие перечень оснований для отказов или отмены регистрации партий и кандидатов. Мы всегда выступали за предельно краткий и не подлежащий двойному толкованию перечень таких оснований», — сделал заявление Яковлев.

«Родинцы» заверили, что больше не будут ни на кого жаловаться

В выигравшей иск против «Яблока» партии «Родина» не видят угроз снятия кандидатов со стороны других партий, поэтому такой риск не считают существенным. В то же время к возможным ответным искам оппонентов в партии не готовятся, заверила Daily Storm член бюро президиума Татьяна Калегина.

«Спецобучения по рисковым ситуациям мы не проводили. Целенаправленного аудита материалов не делали — они изначально соответствуют требованиям. Изменений в текстах агитации не вносили — формулировки изначально корректны. Контент берем с подтвержденными правами. Специального реестра нет, но нарушений не допускаем. Регламента по нейросетевым изображениям тоже нет — не используем», — сообщила Калегина.

Она утверждает, что в «Родине» больше не будут подавать иски против соперников. Но и совершенствовать избирательное законодательство, чтобы ограничить возможность снятия партий с выборов, «родинцы» не намерены. 

«Встречные иски и заявления не планируем, исков против других партий не готовим. Прецедент с «Яблоком» не считаем определяющим для законодательства. Инициатив по изменению закона не готовим. Поддержки другим партиям (против которых поданы аналогичные иски) на текущий момент не планируем», — объявила член бюро президиума «Родины».

Несмотря на заявления партии об использовании исключительно проверенных материалов, пользователи сети нашли сходство между картинками на сайте «Родины» и изображениями, защищенными авторским правом. Речь про триколор и иконку с молотком и гаечным ключом. После того, как эта новость разошлась по Telegram-каналам, изображения на партийном сайте были оперативно заменены. В «Родине» отказались комментировать Daily Storm данную ситуацию.

«Демократы» готовятся по полной

На фоне текущих событий решили больше всех перестраховаться в Партии Прямой Демократии (ППД). Их кандидатам раздали памятки по основам авторского права и правилам публичной агитации. Для защиты партия собрала целую команду своих и внешних специалистов по интеллектуальному праву, разбирающихся в нейросетях IT-юристов и профессиональных лингвистов. Замглавы ППД Антон Палюлин поведал Daily Storm, что из партийных материалов исключили любые формулировки, попадающие под ту или иную статью.

«Мы не используем любые метафоры и двусмысленные выражения, которые могли бы быть трактованы экспертами как призывы к деструктивным действиям или нарушение территориальной целостности страны. Мы полностью исключили использование чужих цитат, строк из стихотворений или названий известных произведений без прямого разрешения авторов. Наша программа опирается исключительно на оригинальные тезисы и экономические выкладки», — сказал Палюлин.

Он подтвердил, что каждая листовка, баннер, видеоролик, пост, музыка или шрифт проходят многоступенчатую юридическую проверку. На каждый агитационный материал заводится досье с лицензионными договорами, актами выполненных работ, исходными кодами или черновиками. По заверению Палюлина, в случае подачи иска в партии готовы передать суду полностью структурированную доказательную базу в течение нескольких часов.

В ППД выработали внутренний стоп-лист, по которому проверяют каждое действие. В него входят: запрет на агитацию на иностранных платформах, где невозможна оплата из избирательного фонда, использование ИИ-изображений без предварительной проверки, применение чужих товарных знаков, образов политиков и символики других партий.

«Мы отказались от использования визуальных интернет-мемов в агитации — они несут риски нарушения авторских и смежных прав. Музыкальные треки в агитационных роликах заменены на оригинальные композиции, написанные специально для нас композиторами по договору отчуждения исключительных прав. В партии создан единый реестр объектов интеллектуальной собственности. Используем собственные разработки штаба и прямые договоры с отечественными авторами. Связь с правообладателями осуществляется напрямую», — перечислил представитель партии.

Под запрет попали даже формулировки, «несущие в себе уныние, страх, враждебность или безысходность». Блок есть даже на идеи, «целью которых является подавление экономики, ограничение свобод граждан, сбор личных сведений для управления или внедрение какой-либо безальтернативной идеологии».

В «Партии Прямой Демократии» отказались от генерации ИИ-изображений. Причем не только через иностранные сервисы, но и отечественные. Всех контрагентов и жертвователей проверили вручную по всем транзакциям за последний год, чтобы полностью исключить иностранное финансирование.

По мнению Палюлина, решение Верховного суда по кейсу «Яблока» в долгосрочной перспективе будет иметь ряд последствий. 

«Это приведет к переходу на отечественное программное обеспечение, с одной стороны, и повышению требуемой квалификации для электоральных юристов и политических штабов, с другой стороны. Необходимы законодательные изменения, которые разграничат технические оплошности и умышленные нарушения избирательного законодательства. Отмена регистрации должна применяться как крайняя мера при доказанном иностранном финансировании или случаях экстремизма», — считает замглавы ППД.

Единороссы никого не боятся, а «Зеленые» готовы вести кампанию по закону джунглей

В «Единой России» не переживают по поводу возможных исков. В пресс-службе Генсовета партии сообщили Daily Storm, что при проведении избирательной кампании единороссы руководствуются требованиями законов с учетом сложившейся судебной практики.

«Не допускаем поводов для обращения с административными исками, предметом которых могли бы быть основания, предусмотренные частями 10, 11 статьи 99 № 20-ФЗ. В случае поступления таковых будет выстроена соответствующая юридическая защита и обеспечено представительство в суде», — сообщили в пресс-службе.

«Зеленые» верят в политический закон джунглей: партии всегда пытаются снять своих конкурентов с выборов. Особенной острой такая борьба может быть между малыми партиями.

«Конкурирующие с нами партии понимают, что при снятии «Зеленых» повысится их шанс пройти, набрав свои золотые пол-процента. Наверно, самой незаинтересованной стороной тут является партия власти, так как для нее с точки зрения цифр разнообразие ландшафта показывает ее ведущее преимущество. Условно ЕР набирает 60%, и все остальные 9 партий в фантастическом сценарии набирают равное количество по 4,5%. Очевидно, что партия власти не заинтересована в сокращении участников забега», — высказались в пресс-службе партии.

Тем не менее, «Зеленые» не готовятся к искам, но как и прежде внимательно следят за соблюдением всех законов, уповая на экспертность своих юристов. По словам пресс-службы, в рядах партии нет экстремистов, поэтому проблем с агитацией возникнуть не должно. Если конкуренты все-таки подадут на них в суд, то экоактивисты готовы огрызаться и не исключили вероятности встречных исков. При этом действующие нормы закона, по которым стало возможно снятие с выборов списка «Яблока», «Зеленые» не заинтересованы менять.

В ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людях» отказались комментировать ситуацию без объяснения причин. Воздержались от комментариев и в «Партии Пенсионеров». Руководство партии не ответило на вопросы Daily Storm. Также «пенсионеры» не рассказали, был ли с ними согласован иск кандидатки от партии Анны Саранцевой, по которому сняли с выборов коммуниста Матвеева.

Юридической войны не будет?

Электоральный юрист Гарегин Митин озвучил мнение Daily Storm, что, несмотря на все новые судебные иски партий друг против друга, возводить это в тренд пока рано.

«Возможно, что с одномандатниками как раз складывается серия. Но федеральный список – это одно, а одномандатники все же другое, несмотря на совпадения в отдельных позициях. Снятие списка «Яблока» может быть единичным делом, которое обусловлено рядом сиюминутных политических обстоятельств. Массовых атак, я полагаю, ожидать тоже не стоит», — объяснил позицию Митин.

По его словам, некоторые партии уже совершили явные ошибки при регистрации, но никто не спешит подавать на них за это в суд.