18+
Фото: © facebook.com/k.dobrinin
Адвокат режиссера Алексея Учителя направил жалобу на депутата Госдумы Наталью Поклонскую в комиссию Думы по вопросам депутатской этики. По его мнению, парламентарий регулярно нарушает депутатскую этику, на протяжении более чем полугода инициируя необоснованные проверки в отношении художественного фильма «Матильда» и коллектива его создателей.
«При этом по результатам проверок, проведенных в том числе Генпрокуратурой по обращению депутата Поклонской Н.В., сделан категорический вывод о том, что в художественном фильме «Матильда» нет никаких нарушений российского законодательства, в том числе со стороны его создателей и их деловых партнеров; ни сам фильм, ни народный артист РФ Учитель А.Е. не способствуют экстремистским и иным противоправным действиям; оснований для применения мер прокурорского реагирования к фильму и его создателям не имеется», — констатирует Константин Добрынин.
По его мнению, Поклонская должна была ознакомиться с ответом Генпрокуратуры на свое обращение, однако почему-то этого не делает. В пример он приводит реакцию заместителя прокурора города Симферополя, который после обращения депутата направил предостережение о недопустимости показа экстремистской видеопродукции кинотеатру имени Т.Г. Шевченко.
«Необходимо учесть, что 10.08.2017 года Министерством культуры РФ было выдано прокатное удостоверение художественному фильму «Матильда» режиссера Учителя А.Е. Прокатное удостоверение выдается исключительно по законной процедуре, где четко прописаны основания для отказа. Наличие у фильма «Матильда» прокатного удостоверения означает отсутствие законных оснований для запрета фильма или любого ограничения, кроме возрастной категории, о чем Поклонской также было известно», — подчеркивает Добрынин.
Он убежден, что Наталья Поклонская таким образом подрывает авторитет членов Федерального Собрания РФ, как профессионалов, строго следующих в своей деятельности требованиям законодательства и являющихся примером для граждан страны в вопросе соблюдения этических и правовых норм.
Отметим, что в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 года «депутат Государственной думы обязан соблюдать этические нормы. Ответственность за нарушение депутатом Государственной думы указанных норм устанавливается регламентом палаты Федерального Собрания РФ».
«Таким образом, есть основания полагать, что вышеизложенные действия депутата являются прямым нарушением ст. 9 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.05.1994 года «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации», — убежден Добрынин.
