#все_дома
Новости
Новости
St
Академики РАН попросили Путина пересмотреть методику оценки их эффективности

Академики РАН попросили Путина пересмотреть методику оценки их эффективности

Ученые подчеркнули, что критерии делают слишком большой упор на публикации в зарубежных журналах

Ученые подчеркнули, что критерии делают слишком большой упор на публикации в зарубежных журналах Фото: © GLOBAL LOOK press / Sergey Smirnov
Фото: © GLOBAL LOOK press / Sergey Smirnov

Члены ученого совета института философии Российской академии наук (РАН) обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой пересмотреть методику оценки их успешности и эффективности. Показатели, предложенные Минобрнауки, игнорируют принципы развития общественных и гуманитарных наук, утверждают академики. Они также отмечают, что в этих методиках оценивать российских гуманитариев предлагается зарубежным фирмам, и полагают, что это может привести к предвзятости оценщиков по политическим причинам.


«Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Национальная ориентированность общественных и гуманитарных наук в России поставлена под удар предложенной [Минобрнауки] «Методикой расчета комплексного балла публикационной результативности». Смысл предложенной «Методики» в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям — Web of Science и Scopus. Такого нет ни в одной из развитых стран мира», — говорится в открытом письме академиков.


Наиболее важные и актуальные темы в российской науке, особенно общественной и гуманитарной ее сферах, должны обсуждаться на русском языке, подчеркивают ученые. По их мнению, зарубежные организации зачастую не разделяют взгляды академиков на внутрироссийские темы и могут быть политически предвзяты к некоторым публикациям или авторам.


Кроме того, академики не согласны с установленными критериями успешности публикаций — в методике предполагается измерять результаты трудов ученых по публикациям в журналах из списков WoS и Scopus. «Социогуманитарное знание фиксируется в первую очередь в форме книги: монография, коллективный труд, энциклопедия, перевод классики, издание классики, словарь, архивная публикация. Статья имеет дополнительное, но не определяющее, значение», — утверждают члены РАН.


«Призываем приостановить действие «Методики расчета комплексного балла публикационной результативности» применительно к социогуманитарным наукам и критически пересмотреть подходы к ее формированию с участием экспертного сообщества и с учетом национальных интересов нашей страны», — заключили ученые в письме к Путину.


Ранее президиум Российской академии наук (РАН) обратился в Минобрнауки с просьбой пересмотреть правила общения между российскими и иностранными учеными. По мнению академиков, ограничения, накладываемые на подобного рода контакты, ведут к изоляции российских ученых. В результате в Минобрнауки сообщили, что эти требования носят рекомендательный характер.


В 2019 году в интернете появился скан приказа Минобрнауки, который разослали в подведомственные министерству организации. В нем говорилось, что руководитель научной организации, которая хочет принять иностранцев, должен уведомить о ней министерство и перечислить всех российских участников дискуссии. После каждой встречи руководитель обязан направить в министерство отчет, заверенный круглой печатью, паспортные данные всех участников и сканы паспортов иностранцев. Кроме этого, у иностранцев не должно быть записывающей аппаратуры.


Самое интересное - на нашем канале в Яндекс.Дзен
St

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...