18+
В рассекреченных документах, опубликованных Минобороны РФ 17 сентября в качестве «неопровержимых доказательств» причастности ВСУ к крушению малайзийского Boeing летом 2014 года, нашлись заметные различия в написании цифры «2», как если бы бумаги заполняли двумя почерками, и нестыковку в проставленной дате оформления формуляра. Привлекла внимание к этому «Новая газета».
В «востановленном подлиннике формуляра», представленном Минобороны как свидетельство передачи ракеты военным на запад тогдашней Украинской ССР, есть две даты: дата сборки ракеты, 24 декабря 1986 года, и дата заполнения документа, проставленная как 14 января 1986 года. Ответственной за восстановление бумаг значится некая Дмитриева.
Нашлось также и другое несоответствие. Во фрагменте «сводной ведомости на изделие» можно заметить, что цифру «2» заполняющий выписывает с двумя петлями, наверху и внизу. В пункте, где указан серийный номер ракеты, этих черт у цифры «2» нет. При этом написаны две последние цифры, «2» и «0», более светлой тушью, чем другие символы в документе.
Министерство обороны РФ ранее продемонстрировало на пресс-конференции фотокопии всех документов, в том числе с грифом «совершенно секретно», свидетельствующих, что ракета после сдачи в эксплуатацию была передана военным на запад тогдашней Украинской ССР. Как заявили в ведомстве, зенитная ракета системы «Бук» с номером 886 847 379, которой был сбит малайзийский Boeing летом 2014 года, принадлежала украинской 223-й зенитно-ракетной бригаде ВСУ, которая дислоцирована в городе Стрый Львовской области.
На Западе расследованием гибели MH17 занимается так называемая совместная следственная группа (ССГ). В ее состав входят представители Нидерландов, Бельгии, Австралии и Украины. В конце сентября 2016 года представители ССГ озвучили предварительные результаты своего расследования, выдвинув предположение, что за уничтожение пассажирского самолета летом 2014 года в небе над Украиной ответственна Россия.
В мае 2018 года в ССГ заявили, что ракета, которой сбили MH17, принадлежала курской 53-й бригаде ПВО Вооруженных сил России. В Минобороны РФ тогда указали на сомнительность приведенных доказательств, поскольку значительная их часть являлась данными (фото, видео) из соцсетей и никакими документами не могла быть подтверждена в принципе.
