Впрочем, опрошенные Daily Storm специалисты-экологи допускают, но не считают основной версию о поджоге. При этом они практически уверены, что огонь возник по вине человека.
Глава экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов пояснил, что причиной пожара в Утрише может оказаться как случайно не затушенный костер, так и умышленный поджог. «Однозначно утверждать о поджоге можно будет, только когда следствие проведет работу. Пожарные очень хорошо умеют выявлять очаг и причины. Сейчас, когда закончится тушение, они должны будут пойти туда и найти их. То, что причина — не случайная молния, это само собой. Причина — антропогенный фактор, и следствие должно разобраться — ведь ущерб причинен огромный».
С ним согласен и Михаил Крейндлин, но он усомнился в криминальной версии: «Я не думаю, что кто-то специально посягал на заповедник. Конечно, все может быть и пока расследование не закончено. К сожалению, эти места очень популярны у туристов. Они есть и в самом заповеднике. Больше всего их поблизости — на соседних, пока еще не включенных в заповедник территориях. Как я понимаю, огонь пришел как раз с этих участков, со стороны поселка Малый Утриш. Да, это мог быть и специальный поджог, а мог быть и пожар из-за оставленного туристами костра. Сейчас нужно установить причину».
Другая наша собеседница — координатор организации «Спасем Утриш» Мария Рузина — говорит, что в прошлом попытки поджогов были, когда в 2009-2010 годах власти пытались вести строительство «противопожарной дороги». По мнению активистки, до появления полной информации и экспертиз утверждать, что причиной пожара стали действия туристов или чьи-то еще, — некорректно. В то же время Рузина рассказала, что участники тушения сообщали о множественных очагах возгорания, что подкрепляет версию поджога.
В прокуратуре Краснодарского края сообщили Daily Storm, что ведомство уже ведет проверку по факту пожара в заповеднике «Утриш»: «Мы занимаемся этим. Конечно, прокуратура проверит причины и условия, которые способствовали возгоранию лесного фонда. Также проверим, как руководство МЧС, пожарных формирований выделяли силы и средства [на тушение], насколько они сразу оценили масштаб проблемы. Однако все это будет чуть позже — когда пожар окончательно ликвидируют».
«Обычно у нас проверки — 30 суток. Бывает раньше, бывает позже, в зависимости от количества экспертиз», — отметил представитель краевой прокуратуры.
Но даже если причина и будет установлена, восстановлению леса это не поможет. Процесс займет очень длительное время. Как отметил эколог Михаил Крейндлин, невозможно быстро возродить экосистему, в значительной степени состоящую из 500-летних растений: «Во-первых, там вообще мало «подростков», к тому же молодые растения там пострадали больше — просто потому, что более подвержены огню. Можжевельники, к сожалению, очень хорошо горят, выделяя эфирные масла. А во-вторых, это каменистые почвы и горы, и там вообще плохо все восстанавливается. Если большая часть деревьев сгорела, то восстановить их как отдельную экосистему, ради которой создавался заповедник, почти невозможно. Деньги тут не помогут…»