18+
Буквально за три дня до дня выборов в московском концертном зале Adrenaline Stadium кандидат в президенты Ксения Собчак и московский оппозиционер, экс-справоросс Дмитрий Гудков объявили о создании новой партии — «Партии перемен». Основана она будет на базе «Гражданской инициативы» министра экономики РФ в 1992-1993 гг. Андрея Нечаева, от которой и шла на выборы главы государства Собчак.
Предполагается, что «Партия перемен» попытается объединить всех оппозиционно настроенных граждан и ратовать за перемены к лучшему.
«Во всяком случае, мы предложение об объединении всем сделали. К сожалению, предыдущий опыт показывает, что далеко не все лидеры оппозиции готовы пожертвовать собственным положением. Ранее все попытки объединения, скажем, с Григорием Явлинским или Алексеем Навальным завершились, увы, провалом», — говорил создатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев.
Главной своей целью политики ставят прохождение в парламент в 2021 году, а предлагаемые партией инициативы крутятся вокруг отмены статьи 282 УК РФ и усиления контроля над правоохранительными органами. Помимо прочего, Дмитрий Гудков будет баллотироваться от новой партии на пост мэра Москвы осенью этого года, а Собчак рассматривает возможность участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2019 году.
Амбициозные цели Собчак и Гудкова, по сути дела, разбились о результаты выборов главы государства. На троих условно либеральные кандидаты Ксения Собчак, лидер «Яблока» Григорий Явлинский и глава «Партии Роста» Борис Титов смогли замкнуть на себе почти 3,5% российского электората, пришедшего на выборы, и получить 2,5 миллиона голосов. При этом в Москве им троим удалось набрать 8,81% голосов (из них у одной Собчак — 4,08%), а в Санкт-Петербурге — 9,08% (у Собчак — 4,33%).
Большинство экспертов сходятся во мнении, что итоговый результат — это не просто катастрофа для либеральной оппозиции, а, в принципе, конец их жизни. По крайней мере, на довольно продолжительный отрезок времени.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин обращает внимание на тот факт, что либеральная идеология отошла на второй план и выпала из тренда. По крайней мере, на улице и в умах людей.
«Другое дело, что либералы возьмут реванш иначе. Скорее всего, в новой конфигурации правительства будут представлены либеральные деятели, и экономическое развитие России пойдет по лекалам, которые либералы считают приемлемыми», — отмечает эксперт.
По мнению Мухина, так называемая «Партия перемен» Собчак и Гудкова — по сути дела, мертворожденный проект, который вряд ли доживет до парламентских выборов в 2021 году. Политолог предлагает «не грешить против истины» и говорит, что эта партия в первую очередь нужна Дмитрию Гудкову для участия в выборах мэра Москвы.
«Судя по последним трендам и волшебной способности либералов ругаться на ровном месте, в любой момент может произойти разрыв. Связано это, видимо, с особенностями характера либерального контингента. Они очень склочные, мстительные и тоталитарные, — убежден политолог Алексей Мухин. — Кстати, эту свою особенность они охотно приписывают другим людям, в частности, Владимиру Путину. Думают, что его ненавидят, но на самом деле жизни себе без него не представляют».
Действительно, если окинуть взглядом историю российского либерализма последних десяти лет, то можно сделать вывод, что властям с либералами можно, в принципе, и не бороться. Все их проекты разрушались, и они сами камня на камне не оставляли от своих союзов. Так было и после прошлых выборов президента.
В 2012 году в избирательной кампании от либералов шел единый кандидат — бизнесмен Михаил Прохоров. В сравнении с 2018 годом, в этот раз поддержка либералов скукожилась в два с лишним раза и распылилась на трех кандидатов. Тогда миллиардеру удалось опереться более чем на 5,5 миллиона голосов россиян и набрать почти 8%. В итоговом рейтинге Прохоров занял уверенную третью строчку и, казалось бы, вселил уверенность в либеральную общественность: «Перемены действительно возможны, власть обязана нас услышать».
Сейчас сложно сказать, насколько Прохоров обязан своим результатом протестному голосованию на волне совместной уличной активности левых и либералов на Триумфальной и Болотной площадях и проспекте Сахарова по итогам фальсификации парламентских выборов. Так или иначе, какой-то прирост голосов единого либерального кандидата действительно имел место благодаря протестам. Общественность всколыхнулась, встала и проголосовала — в большинстве своем, за Прохорова и за Зюганова.
Примечательно, что под раскрутку на президентскую кампанию Михаил Прохоров возглавил партию либерального толка «Правое дело». С ней он собирался идти на выборы в Госдуму, а после — на выборы президента. Правда, удержаться на своем посту в партии надолго не получилось.
В 2011 году миллиардер Михаил Прохоров несколько месяцев возглавлял «Правое дело» — партийную структуру, созданную в 2008 году на основе трех либеральных партий (Гражданская сила, Демократическая партия России, Союз правых сил). Однако не срослось. Прохоров партию покинул, о чем заявил на встрече со своими сторонниками в РАН. Одновременно с этим на съезде «Правого дела» его лишили поста председателя партии. Сам бизнесмен говорил, что произошел рейдерский захват «Правого дела» администрацией президента при помощи небезызвестного политтехнолога Андрея Богданова.
«В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков (1-й зам руководителя администрации президента в 2008-2011 гг.)», — утверждал тогда Михаил Прохоров. Лидер «Правого дела» также добавил, что непосредственно «операцией по захвату партии» руководил замглавы управления внутренний политики администрации президента Радий Хабиров (с 2017 года — глава городского округа Красногорск Московской области).
Так это или не так, но после ухода Прохорова партия не смогла найти себе вменяемого лидера его уровня. В 2012 году партия, по сути дела, развалилась. Из нее вышли почти все политические объединения, ранее ее сформировавшие, в том числе и сторонники Прохорова. Сам бизнесмен создал и возглавил «Гражданскую платформу», которую покинул уже через три года. Лидером партии стал экс-депутат Госдумы от ЛДПР и бывший соратник Прохорова Рифат Шайхутдинов, которому на выборах в парламент в 2016 году удалось завоевать один депутатский мандат.
«Правое дело» окончательно прекратило свое существование в 2016 году. Партия была переименована в «Партию роста», а возглавил ее бизнес-омбудсмен Борис Титов.
Параллельно с этими процессами в стане либералов на свет появилась еще одна партия – РПР-ПАРНАС (создана на основе Республиканской партии России и Партии народной свободы). Право на существование этого объединения оппозиционеры выбивали себе через ЕСПЧ, который обязал Верховный суд РФ и Министерство юстиции отменить ранее принятое решение о ликвидации Республиканской партии России.
Имена, связанные с РПР-ПАРНАС известны всем общественно-политическим активистам – сопредседатели партии Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов. Создание партии было поддержано известными либералами Леонидом Гозманом и Людмилой Алексеевой. В 2013 году от РПР-ПАРНАС на выборах мэра Москвы выдвигался Алексей Навальный. В этом же году на выборах губернатора Московской области партия поддержала выдвинутого от «Яблока» экс-справоросса Геннадия Гудкова.
Московский муниципальный депутат Илья Яшин — также выходец из ПАРНАСа. Перед тем, как стать зампредом этой партии, Яшин успел поучаствовать и в «Яблоке» на посту руководителя молодежной организации яблочников и в качестве члена федерального Бюро партии. Однако вскоре он был исключен за нанесение политического ущерба объединенным демократам. Его обвиняли в раскольнических действиях и нарушении «духа и буквы решений руководящих органов партии «Яблоко». Яшин активно призывал членов партии вступать в новое оппозиционное общественно-политическое объединение, которое должно было перерасти в партию — движение «Солидарность».
С «Яблоком» в свое время активно сотрудничал и известный оппозиционный политик и блоггер Алексей Навальный. Выгнали его из партии в 2007 году за высказанные националистические мысли, что никак не могло быть принято «Яблоком».
Впрочем, сам оппозиционер был иного мнения. В интервью «Радио Свобода» Алексей Навальный заявил, что выгнали его за критику деятельности лидера партии Григория Явлинского.
«Материалы, которые были розданы на бюро, которые должны были доказать, что меня нужно исключить из партии, — это был такой мой цитатник, где были собраны какие-то мои критические высказывания о Явлинском и о других руководящих органах партии, — рассказывал мало еще кому известный политик Навальный. — Действительно, моя позиция последовательна, она заключается в том, что идеология, которую исповедует руководство, изжила себя. Само руководство давно себя дискредитировало, дискредитировало демократические идеи в целом. Поэтому партия нуждается в обновлении. Это обновление, к сожалению, невозможно без того, чтобы и председатель партии, и другие руководящие органы, его заместители, были отправлены в отставку».
Условное обновление партии через некоторое время произошло. Григорий Явлинский ушел с поста председателя «Яблока» и передал бразды правления главе московского отделения партии и депутату Мосгордумы Сергею Митрохину, который руководил «Яблоком» с 2008 по 2015 годы. После ухода Митрохина с лидерского поста и его возвращения в столичную оппозиционную политику председателем партии становится депутат заксобрания Республики Карелия Эмилия Слабунова.
Несмотря на видимость смены руководства в «Яблоке», ее серым кардиналом и моральным авторитетом оставался создатель партии Григорий Явлинский. Именно он был медийным лицом кампании и вел своих соратников на выборы в Государственную думу в 2016 году, а также представлял партию на президентских выборах в 2018 году.
Трагическое убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту близ Кремля внесло определенную сумятицу в ряды былых союзников. ПАРНАС на выборы в Госдуму в 2016 году включил в список отнюдь не либеральных деятелей — националиста Вячеслава Мальцева, который теперь скрывается от российских властей за границей, и скандального профессора МГИМО Андрея Зубова, который однажды с разочарованием заявил, что лучше бы Сталин проиграл Гитлеру войну.
Это была последняя капля для либералов, многие из которых выбыли из коалиции, в частности, руководство и ряд членов Партии прогресса и Демократического выбора. Глава ПАРНАСа Михаил Касьянов остался один на один с преданными ему лицами, а партий либерального толка стало на порядок больше. Правда, какой бы то ни было силы они из себя не представляют до сих пор.
«По своей сути, они не либералы в классическом смысле этого слова. Их всех, скорее, объединяет социал-дарвинизм — это люди, которые ненавидят свое собственное население и считают себя лучше других. В этом плане очень показательна ситуация с Красовским, когда его выгнали из штаба Собчак за то, что он указал именно на этот недостаток либералов», — отметил в разговоре с нашим изданием эксперт Общества «Знание» России, политолог Ярослав Листов.
По мнению политолога Листова, шанс на ренессанс у либералов в ближайшей перспективе отсутствует. Они будут создавать шум, а «мы будем наблюдать ток-шоу «Дом-3», где либералы в очередной раз попытаются построить любовь».
Только за последние два месяца мы уже имели возможность наблюдать, как разрушилась коалиция объединенных демократов Максима Каца и Дмитрия Гудкова, которые не смогли прийти к консенсусу относительно проекта наблюдения на выборах президента. Ранее разрушился союз Дмитрия Гудкова и Ильи Яшина, которые не смогли поделить митинг на проспекте Сахарова.
Чуть погодя приказала долго жить коалиция Дмитрия Гудкова и партии «Яблоко». Гудков во всех своих заявлениях и интервью поддерживал кандидатуру Григория Явлинского на выборах президента Российской Федерации, однако тот дистанцировался от молодого и амбициозного политика. По предварительным договоренностям, Гудков должен был идти на выборы мэра Москвы от партии «Яблоко», однако Явлинский сделал свой выбор в пользу давнего соратника Сергея Митрохина. В конце концов, Гудкова даже не включили в работу избирательного штаба Явлинского и не сделали доверенным лицом, что стало для него последней каплей: ведь благодаря ему и его совместной с Максимом Кацем работе «Яблоку» удалось закрепить за собой 180 депутатских мандатов в 51 районе Москвы по итогам выборов муниципальных депутатов в 2017 году.
«У меня нет обязательств перед «Яблоком». Я не член партии, не подписывал никаких обязательств не вступать в другие партии. Более того, готов и хотел двигаться вместе с «Яблоком». Но оно сделало все, чтобы союз не состоялся», — говорит Дмитрий Гудков.
А глава «яблочников» Эмилия Слабунова заявила, что партия решила пересмотреть свое отношение к бывшему союзнику после того, как тот сблизился с Ксений Собчак, которая являлась соперником Григория Явлинского на президентских выборах. «Мы увидели его фотографии рядом с Ксенией Собчак, и это вызвало нашу осторожность», — сказала она.
Будто не удержавшись, 12 марта 2018 года Ксения Собчак на предвыборных дебатах лично задала Григорию Явлинскому вопрос о том, что происходит в его партии с молодыми и яркими политиками. И Григорий Алексеевич ответил как есть: Навальный — националист, Яшин — интриган, а с Гудковым ничего нет, так как он ходит вокруг Собчак.
Эксперт Общества «Знание» России Ярослав Листов особо отмечает, что разницы между уличными либералами и либералами в правительстве, в принципе, нет никакой. Просто одни находятся у власти, а вторые — нет, их оттуда убрали, и они неистово хотят вернуться.
«Все это — межвидовая борьба за доступ к кормушке. Вспомните, когда Анатолий Собчак шел на выборы мэра Санкт-Петербурга в 1996 году — он был самым хорошим человеком. Как только он ушел с поста мэра — он сразу стал врагом номер один, против которого возбуждали дела, и только смерть спасла его от уголовки», — говорит политолог Листов.
Желание оппозиционных власти либералов вернуть свое былое величие подтвердил и нынешний глава государства Владимир Путин в ходе общения с журналистами в 2010 году. Тогда он занимал пост председателя правительства России. На вопрос: «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков и Милов?», Путин ответил четко и лаконично: денег и власти.
Говоря о кризисе либеральной идеологии, директор НИИ политической социологии, политтехнолог Вячеслав Смирнов особо отмечает, что скорее мы имеем дело с кризисом медийных лиц и политиков, которые ее представляют. Среди них нет либералов, и даже действующий президент России Владимир Путин выглядит гораздо более либеральным, нежели его противники, уверен эксперт.
«Навальный — левый популист. Какое у него отношение к экономике — вообще непонятно, он об этом умалчивает. Собчак, можно сказать, вообще-то правая, представитель олигархата, фактически вышла из власти. У нее такие гонорары, что она должна говорить об отмене налогообложения, так как деятели искусства налогов, как правило, не платят, все в конвертах получают. Но она об этом не говорит, говорит о свободе, о защите прав, то есть она немножко даже левая. Явлинский всегда был правозащитником, но сейчас ушел в какую-то непонятную сторону и получил то, что получил. Титов — вообще госслужащий», — отмечает политтехнолог Вячеслав Смирнов.
Либеральная ниша среди россиян в основе своей довольно ярко представлена в среде так называемой творческой интеллигенции, мелких и средних предпринимателей. Так называемый средний класс. Все это — не самая многочисленная категория населения, потому можно сделать вывод, что будущее альтернативных либеральных проектов в России, мягко говоря, туманно.
«Партия перемен», которую так отчаянно собираются создавать Ксения Собчак и оппозиционер Дмитрий Гудков, должна сначала определиться с месседжем, который она хочет послать населению. Требовать перемен, конечно, дело хорошее. Но перемены могут быть разные.
Итоги выборов президента России показали, что россиянам перемены нужны, но точно не либеральные: 96,5% голосов получили кандидаты, которые все-таки шли на выборы с национал-патриотической и левой повесткой. Даже либеральные избиратели в этот раз отдали свои предпочтения Путину или вообще не пришли на выборы.
«Либеральный электорат, который за определенные государственные гарантии, за умеренное налогообложение, за определенные свободы — он проголосовал-то за Путина! Либералы боятся слабую власть, так как она может привести к погромам тех, кто себя относит к интеллигенции», — заключает директор НИИ политической социологии Вячеслав Смирнов.
В разговоре со «Штормом» оппозиционный политик и один из экс-руководителей «Справедливой России» Геннадий Гудков поведал нам, что в новом проекте своего сына совместно с Ксений Собчак под условным пока названием «Партия перемен» он будет принимать непосредственное участие и уже помогает молодым советом и делом. Там же в ближайшем будущем он, скорее всего, возглавит Общественный совет, состоящий из опытных оппозиционных политиков, включая того же лидера «Гражданской инициативы» Андрея Нечаева. В будущее Гудков-старший смотрит с оптимизмом.
По мнению бывшего эсера, новая партия не будет право-либеральным проектом хотя бы потому, что его сын Дмитрий по своим убеждениям — скорее, умеренный социал-демократ, а Ксения Собчак — серьезный политик федерального уровня. Главная же идея «Партии перемен» — это смена поколений и избавление от засидевшихся в большой политике «старых пердунов».
«В этом плане молодец Нечаев, который дает возможность молодым пробовать дерзать. Думаю, что и с Касьяновым будет договоренность о каком-то объединительном процессе. Безусловно, я не списываю со счетов «Яблоко». Очень надеюсь, что они сделают какие-то выводы. Я достоверно знаю, что внутри этой партии достаточно давно было принято решение не поддерживать Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы. Но мы не держим обид, наоборот, мы с Дмитрием благодарны за сотрудничество и продолжаем рассматривать их как своих политических союзников. Готовы к сотрудничеству с «Яблоком» в любых форматах», — говорит Геннадий Гудков.
Пресс-секретарь ПАРНАСа Даниил Зубов в комментарии «Шторму» ответил, что официально никаких предложений в их партию не поступало. Но если поступят, то они готовы к сотрудничеству. Правда, при одном условии: «Если это будет сотрудничество не конкретно с «Партией перемен», а со всей демократической оппозицией. Если новая партия будет очередной оппозиционной структурой, которая будет конкурировать со всеми остальными и локально объединяться с некоторыми другими партиями, то это не наш случай».
В «Яблоке» были более сдержанными. Заместитель председателя партии Николай Рыбаков сказал, что основы для обсуждения чего-либо на данный момент нет.
«Создадут, покажут свою жизнеспособность — посмотрим. Пока не вижу понятного смысла в этом [сотрудничестве]», — заявил Рыбаков.
По словам Геннадия Гудкова, в «Партии Перемен» готовы к сотрудничеству и с Алексеем Навальным. Даже несмотря на то, что в день выборов, во время дебатов Навального и Собчак, тот отказался от какого-либо взаимодействия с давними соратниками. Причина — в том, что, по мнению оппозиционера, Ксения Собчак ведет себя лицемерно, и с ней у него не может быть какого-либо «общего дела».
«Я за то, чтобы число наших союзников росло. Я за сотрудничество. Я за объединительные процессы, но не искусственные, конъюнктурные, а за настоящие, которые объясняются близостью позиций и ясностью целей. Если этого нет — значит, и не надо!», — поставил точку в разговоре Геннадий Гудков.
