18+
Как стало известно «Шторму», супруга одного из экс-высокопоставленных чиновников правительства Мурманской области Георгия Благодельского, обвиненного в мошенничестве, намерена обратиться лично к Владимиру Путину с просьбой вмешаться в расследование уголовного дела и привлечь к допросу губернатора Мурманской области Марину Ковтун. По ее словам, трое бывших подчиненных Ковтун дали показания, что совершали мошеннические действия с бюджетом региона по ее распоряжению. Однако следственные органы до сих пор не предприняли никаких мер, в то время как на семьи обвиняемых чиновников начались гонения: увольнение с работы родственников и лишение пенсий пенсионеров.
«На 28 августа я записана на прием к президенту, мне уже пришло по нему подтверждение. Лично меня в этой ситуации возмущает то, что трое обвиняемых говорят на очной ставке, что указания им давала губернатор, но ее не только не допрашивают, но вообще никак не хотят связывать с этим делом. Но я считаю, что чиновник имеет такие же права и обязанности, как любой гражданин России, то есть закон для всех един. Почему у нас это не действует, я не понимаю», — рассказала «Шторму» супруга Благодельского Светлана.
По ее словам, есть официальные документы, что бюджетные средства тратились губернатором Мурманской области и на ее нужды, а она, «белая и пушистая», руководит регионом.
«На данный момент у трех семей мужья сидят год без работы. Я пенсионерка, но у меня после моего возмущения приостановили выплату пенсии, дочку уволили. Вот на что нам жить? А решения нет никакого: у нас нет ни четкой статьи, ни иска по деньгам, которые вменяют моему мужу. Вот мы — как бараны на заклании», — возмущается Светлана, отмечая, что местные следователи не могут ничего решить, так как находятся в составе следственной группы, а московский следователь Иван Чибисов тоже ничего не предпринимает.
По словам женщины, следствие должно уже набраться смелости и принять какое-то решение, а справедливости в данном следствии нет.
«Лично меня загнали в такие жернова, что мне надо было принимать решение: либо смириться и заткнуться, либо отстаивать свою семью. Я решила рискнуть, потому что мой муж — не вор», — убеждена супруга обвиненного в мошенничестве чиновника.
Ранее адвокат Георгия Благодельского Сергей Шляго направил обращение главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и попросил привлечь Ковтун в качестве обвиняемой. В обращении он подчеркнул, что «невозможно вынести справедливый приговор, если организатор преступления укрывается от ответственности», в то время как «есть факты, указывающие на Марину Васильевну Ковтун как на лицо, наиболее вероятно организовавшее преступную схему».
Напомним, что еще в июле прошлого года «Шторм» сообщал об обысках в правительстве Мурманской области, а также арестах высокопоставленных госслужащих. Сначала был взят под стражу и помещен в СИЗО первый заместитель руководителя ГОБУ «Управление по обеспечению деятельности правительства Мурманской области» Георгий Благодельский, который, по версии следствия, в марте 2017-го похитил бюджетные средства для нужд правительства. Возглавляемое им учреждение провело 468 закупок на сумму почти в 700 миллионов рублей. В их списке фигурировали фантастически дорогие чехол для планшета за 230 тысяч рублей, фотоальбом за 660 тысяч рублей, православные энциклопедии на 1,8 миллиона рублей, изготовление 50 шарфов из кашемира обошлось в 144 тысячи рублей. Больше всего мурманчан возмутила закупка рыбных наборов на сумму в полмиллиона рублей, а также питание чиновников в ресторане «М-Клуб», где счет за один день мог составить 99 тысяч рублей.
А вслед за ним под стражу был взят замруководителя аппарата регионального правительства Эдуард Никрашевский, который также был обвинен в мошенничестве с госконтрактами, и вице-губернатор области Игорь Бабенко, контролировавший работу аппарата областного правительства.
В минувший понедельник адвокаты Благодельского, а также бывшего вице-губернатора Игоря Бабенко и экс-замруководителя аппарата правительства Эдуарда Никрашевского провели пресс-конференцию, где зачитали показания своих подзащитных, из которых следует, что на личные нужды Марины Ковтун якобы было потрачено более 100 миллионов рублей, собранных на благотворительность.
В пресс-службе правительства Мурманской области прокомментировать обвинения в адрес Ковтун не смогли, объясняя это отпуском губернатора.
Глава Института избирательных технологий Евгений Сучков считает, факт того, что обвинения в коррупции губернатора Мурманской области Марины Ковтун вышли в публичную плоскость, является для нее очень неблагоприятным.
«Это в чистом виде вопрос следствия. Таких прецедентов в России немало, часть из них заканчивалась для глав субъектов печально, а часть после этого оказывалась в Совете Федерации. Сказать, что произойдет в этом конкретном случае, я не могу, потому что это зависит от очень многих факторов. Но сам факт, что это все вышло в публичное пространство, говорит о том, что это все может очень плохо кончиться для Ковтун», — полагает политтехнолог.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев думает, что от отставки Марину Ковтун может спасать только личное расположение Владимира Путина, так как любого другого губернатора уже давно бы с позором отстранили.
«Ее отставку ждали и ждут в регионе не один год, так как Ковтун неоднократно попадала в разные нехорошие истории. Например, насколько я знаю, чтобы выдавать зарплаты бюджетникам, у коммерческих банков брались кредиты под высокие проценты. Но это никого особо не волновало», — говорит Калачев, отмечая, что рейтинг губернатора Мурманской области уже давно очень низкий, а усугубляет ситуацию конфликт с региональными элитами и силовиками.
По его словам, Ковтун пришла на этот пост как ставленница конкретной финансово-промышленной группы, и почти сразу стало понятно, что она не справляется с этими обязанностями.
«Сейчас у нее проблем выше крыши. Бывшие чиновники правительства Мурманской области дают на нее показания и хотят видеть ее на очной ставке. Собственно говоря, понятно, что ее пытаются подвести под обвинения в коррупции и таким образом, может быть, от нее избавиться. Но я бы не торопился с такими выводами», — рассуждает Калачев, подчеркивающий, что причин для отставки Ковтун было больше, чем достаточно, и до этой истории.
