«Эти критерии оценки эффективности обсуждались на последнем госсовете, где-то полгода назад. Мы вместе их прорабатывали. Думаю, что задачи, которые стоят перед нами сегодня, в том числе в рамках реализации нацпроектов, непростые, но вполне достижимые. Мы будем стремиться к тому, чтобы их выполнить... Думаю, что самый сложный показатель — это демография и решение проблемы бедности, потому что все остальные показатели решаются, в том числе через них, через экономическое развитие», — пояснил Daily Storm губернатор, подчеркнув, что каждый показатель в новой системе завязан один на другой.
Врио главы Калмыкии Бату Хасиков убежден, что новый перечень показателей оценки глав субъектов повысит мотивацию и эффективность работы губернаторов.
«Для каждого губернатора новые критерии оценки станут определенным вызовом и, безусловно, повысят мотивацию и качество работы. На мой взгляд, чем больше будет таких критериев оценки и инструментов контроля, тем лучше будет развиваться каждый субъект и вся страна в целом. Поэтому я эту инициативу всячески поддерживаю и приложу все усилия, чтобы показатели Республики Калмыкия соответствовали необходимому уровню», — заверил Хасиков.
Политтехнолог Константин Калачев, с одной стороны, считает новые показатели нужными, так как они будут стимулировать чиновников к работе и выполнению национальных проектов, с другой стороны, по его мнению, выполнение их затруднительно, так как главы субъектов не чувствуют себя полноценными хозяевами на территориях.
«Мне кажется, что это должна быть дорога с двусторонним движением. Несколько лет назад об этом пытались сказать старые опытные губернаторы Анатолий Артамонов (глава Калужской области) и Евгений Савченко (глава Белгородской области). Они часто пытались говорить о том, чего им не хватает для эффективной работы. Потом им, видимо, дали по шапке, и они говорить перестали. То есть речь идет о том, какие условия нужны для того, чтобы они эти показатели смогли выполнить», — отметил в разговоре с Daily Storm эксперт.
По его словам, в последние годы роль губернаторов в России неуклонно падает и продолжает падать, поэтому найти кандидата на пост главы субъекта все сложнее.
«Повышение ответственности — это хорошо. Губернатор должен быть лоббистом, но при этом он также должен быть защитником территории. А может ли он быть таковым сегодня?! Поэтому: показали кнут — дайте пряник», — рассуждает Калачев.
Глава Института избирательных технологий Евгений Сучков полагает, что если эти критерии эффективности будут учитываться в динамике работы губернатора, то это плюс, но если они станут дубинкой для битья и поводом для отставки неугодного губернатора, то, конечно, ничего хорошего в них нет.
«Я согласен с тем, что априори экономические сильные субъекты всегда будут выглядеть лучше слабых, и им создать у себя на территории новое производство и рабочие места будет гораздо проще. Но есть примеры, когда губернаторы гробили бизнес только потому, что он им не принадлежит. Таких примеров в истории России за последние 25 лет очень много. Именно так, например, было при Рахимове в Башкирии», — напомнил Сучков. Он считает, что с учетом этих показателей губернатор будет заинтересован в помощи бизнесменам.
А вот глава АПЭК Дмитрий Орлов убежден, что новая система оценки эффективности работы губернаторов имеет интегральный — комплексный характер. «Акцент в оценке очевиден: показатели, характеризующие уровень социально-экономического развития региона. Думаю, ситуация в регионах будет оцениваться федеральной властью комплексно. И важна динамика: как изменились численность предпринимателей или доля бедных при конкретном губернаторе за конкретный период», — полагает эксперт.
