18+
Худрук театра «Модерн» Юрий Грымов назвал фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда» «катастрофой», из-за которой российское кино «подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации». В своем блоге режиссер призвал помнить: со всеми случаются неудачи, так произошло и с «Матильдой».
«Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы», – так начинается рецензия Грымова в Facebook. Режиссер неоднократно задается вопросами: каков жанр фильма, зачем его снимали, какие цели преследовало государство, оказывая картине финансовую поддержку?
«Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии — и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям? Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм «Матильда», сделает единственно возможный вывод: монархия — удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди — революция. Это — цель?» – предполагает он.
Большее возмущение у Грымова вызвал даже не сценарий, а подбор, игра, образы и даже грим актеров. Он недоумевает, зачем было приглашать зарубежных актеров, а именно Ларса Айдингера с «мокрыми глазами» на роль Николая II? По его словам, кроме «прекрасного» Миронова в картине никто не играет, они лишь «изображают». «У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим», – негодует Грымов и дальше обрушивается с критикой на вставки светодиодов в сценические костюмы балерин Мариинки в фильме о XIX веке. Но самый большой разнос достался главным героям: Николаю II и балерине Матильде Кшесинской.
«Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание», – пишет Грымов. По его мнению, в фильме вообще «нет царя». «Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, — нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая — нет», – считает худрук «Модерна».
«Сама Кшесинская в реальной жизни была не рядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего», – негодует режиссер. Кроме того, он подчеркивает, что будущую императрицу Александру Федоровну вообще показали как «тупую немку, полную дуру с пустым взглядом».
«Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни, – предполагает Грымов и продолжает: – Успех нынешнего российского кино уже немыслим без «американской красоты» — красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже».
По словам Грымова, зрители в зале посмеялись. Читатели режиссера в Facebook – поблагодарили. Спасибо, говорят, за профессиональную оценку, уважаем. «Пока писал — немного остыл», — пишет художественный руководитель «Модерна». Видимо, полегчало.
Сам Алексей Учитель рассказал, что помимо полного метра скоро на ТВ выйдет четырехсерийный фильм «Матильда». К слову, многим картина понравилась. Актриса Елена Лядова подписала фото со своим супругом и коллегой Владимиром Вдовиченковым с премьерного показа: «Мы в восторге». Певица Алена Свиридова написала в своем Instagram, что это «красивый фильм», и похвалила актеров. Критикам созданного Учителем образа великого государя артистка также уделила внимание: «Оскорбить картина может только тех, кто думает, что государи не какают и у них светится нимб вокруг головы».
