St
Российский закон о СМИ-иноагентах вызвал негативную реакцию ЕС и США
18+
В Европе считают, что новые поправки угрожают свободе слова и нарушают права человека undefined

Российский закон о СМИ-иноагентах вызвал негативную реакцию ЕС и США

В Европе считают, что новые поправки угрожают свободе слова и нарушают права человека

Европейская служба внешнеполитической деятельности распространила сообщение, в котором заявила, что новый российский закон о СМИ — иностранных агентах представляет угрозу для свободы слова. А в США, ознакомившись с законом, так и не нашли в нем «зеркальности» действиям американского правительства в отношении российских СМИ.


«Законодательство об иностранных агентах идет вразрез с обязательствами и обязанностями России в области прав человека, а распространение его действия на иностранные СМИ в дополнение к существующему применению к российским НПО представляет дополнительную угрозу для свободных и независимых СМИ и доступа к информации и является еще одной попыткой сократить пространство для независимых голосов в России», — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства Европы. 


Кроме того, документ подчеркивает позицию Евросоюза о том, что «существующее российское законодательство об определении НПО в качестве «иностранных агентов» и следующие из него штрафы, проверки и стигматизация в отношении соответствующих организаций еще больше ужесточают ограничения на осуществление основных свобод в России, потребляют скудные ресурсы НПО и препятствуют созданию независимого гражданского общества в стране».

Читайте там, где удобно, и подписывайтесь на Daily Storm в Telegram, Дзен или VK.

Позицию США по отношению к новому российскому закону выразил глава Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) США Джон Лансинг. На сайте совета опубликовано его заявление, в котором он выразил мнение, что закон о СМИ-иноагентах жестче, чем американский, так как ограничивает деятельность государственных СМИ.


«Российские официальные лица указали, что в соответствии с этим законом еще больше ограничений может быть наложено на вещателей BBG. И хотя мы и не будем рассуждать о том, как новые шаги российского правительства повлияют на нашу журналистскую работу, любое определение таких шагов как действия по принципу взаимности сильно искажает действительность», — заявил Лансинг.


Свои слова он объяснил примером того, что, по его словам, «российским СМИ, включая RT и Sputnik, предоставлена возможность свободно действовать в США... Однако международным медиаресурсам США, включая «Голос Америки» и «Радио Свобода», запрещено иметь телевидение и радио в России».

В ответ на заявление Лансинга об отсутствии зеркальности российских мер глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов сообщил журналистам: «Даже очки не надо надевать для того, чтобы увидеть зеркальность. Мы же понимаем, зачем Соединенными Штатами были приняты меры в отношении RT и Sputnik. Причем применили их не в тот момент, когда появились соответствующие структуры на территории США, а когда американцы увидели эффективность их работы».


При этом Климов подчеркнул, что «наши меры ответные, адекватные и носят зеркальный характер. Мы никакой цензуры не вводим. О блокировке их речи не идет. Суть в том, что они должны будут, если это будет постановлено Минюстом, зарегистрироваться соответствующим образом и объяснить своим потенциальным зрителям, читателям и слушателям, что работают в интересах иностранного государства, то есть являются иностранным агентом».

Накануне, 25 ноября, президент России Владимир Путин подписал закон об изменении статьи закона «О средствах массовой информации». Теперь СМИ, зарегистрированные за рубежом и получающие финансирование из-за рубежа, получают статус СМИ-иноагента. 


Таковыми они признаются Минюстом, «если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников». При этом организационная форма средства массовой информации не учитывается. 

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...