Суд вернул иск главы Росгвардии Виктора Золотова к политику Алексею Навальному. Ранее иск был оставлен без движения из-за недостатков в оформлении. Золотов требовал от Навального не распространять «порочащие Росгвардию сведения», а также просил суд взыскать с оппозиционера миллион рублей в качестве компенсации. Однако после подачи иск был оставлен без движения, а сейчас возвращен истцу, поскольку недостатки не были исправлены до указанного срока — 9 января.
Согласно карточке дела на сайте суда, иск был возвращен истцу 11 января. Причиной возвращения указано то, что к 10 января иск не был подан повторно.
Ранее адвокат Золотова Шота Горгадзе рассказал Daily Storm, что намерен обжаловать решение суда, поскольку считает его незаконным. «Судья оставила дело без движения, так как к иску приложена копия доверенности, а не оригинал. Решение судьи совершенно не соответствует требованиям ГПК РФ. Мы будем обжаловать», — сообщил Горгадзе. Однако позже он заявил ТАСС, что больше не представляет интересы главы Росгвардии. Причины расторжения договора с Золотовым он не сообщил.
В конце августа Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о закупках продовольствия для Росгвардии. Оппозиционер утверждал, что крупная правоохранительная структура закупала еду по завышенным ценам у единственной компании-поставщика — мясокомбината «Дружба народов». Навальный отмечал, что «Дружба народов» связана непосредственно с Золотовым и главой правительства Дмитрием Медведевым. Из-за этого расследования Виктор Золотов опубликовал видеообращение к Навальному, в котором вызвал его на «дуэль», пообещав сделать из блогера «сочную отбивную» на ринге.
В декабре стало известно, что ФСБ обратила внимание на нарушения при закупках продовольствия для Росгвардии у «Дружбы народов». Спецслужба призвала ФАС возбудить дело против руководства предприятия. Навальный после этого вновь написал в своем блоге, что за нарушения несет ответственность глава Росгвардии. Вслед за этим Золотов подал в суд на Алексея Навального. В иске о защите чести и достоинства он попросил судей обязать оппозиционера опровергнуть заявления из расследовании Фонда борьбы с коррупцией, а также взыскать один миллион рублей.